Mon cinéma de ces derniers temps... Outline · [ Standard ] · Linear+

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

J'ai justement vu Cloverfield hier soir, juste après PS I love you.
Donc je pense que je vais en parler demain soir, en plus de lâcher mes rimes sur le Forum quand le temps s'y prêtera.

C'est le début de la notoriété dis moi

Je suis quelqu'un d'hyperpopulaire, c'est vrai, mais dans le fond, j'ai su rester simple...
Titi

[Quiky]

j'en profite pour vous annoncer que je suis maintenant (pour je sais pas combien de temps) et depuis mercredi dernier le réalisateur d'une émission de radio d'une heure, tous les mercredis soirs, de 20h à 21h, consacrée au commentaire des derniers films sortis en France

Et bien je te félicite, j'espère que cela te plait.

Par contre je viens d'aller visiter le site de la radio, d'ailleurs il n'y a toujours pas ton profil, et je suis scandalisé: il n' y a aucune emission sur les jeux vidéo (pourtant cela fait 5 ans qu'il bat le CA du cinéma), pour un bouffeur de jeux vidéo tel que moi c'est une bonne raison pour ne pas l'écouter... en même temps j'ai pas internet chez moi donc je pourrais pas.

Par contre si il y avait un moyen de écouter les emissions après la diffusion je serais pas contre.

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Connecté. J'ai hate de de voir ce que cela va donner... Fais gaffe je serais intransigeant sur ta manière de t'exprimer à la radio...

Alors ? Qui a écouté ? Vous en pensez quoi ? Je vous avouerai pour ma part que l'émission de mercredi dernier était quand même une des meilleures depuis la rentrée (la meilleure, en fait), vu que jusque là, mon ancien réalisateur s'était fait virer et qu'on tournait à deux depuis trois semaines, sans trop de succès...Là, on était quatre, et ça a bien donné, je trouve...Après, c'est mon avis d'animateur, maintenant, fau voir ce que les auditeurs en pense...
Alors, qui a écouté ?

Par contre je viens d'aller visiter le site de la radio, d'ailleurs il n'y a toujours pas ton profil, et je suis scandalisé: il n' y a aucune emission sur les jeux vidéo  (pourtant cela fait 5 ans qu'il bat le CA du cinéma), pour un bouffeur de jeux vidéo tel que moi c'est une bonne raison pour ne pas l'écouter...

En même temps, on a une émission As-Tech qui est consacrée aux dernières nouveautés en matière de technoloie multimédia...Je t'avouerai que leur émission est un peu décousue, mais bon, c'est ce qui peut se rapprocher le plus d'une émission pour geeks forumesques de notre genre . en plus ils passent de 19h à 20h le mercredi, juste avant moi, c'est l'occaz' d'écouter en faisant ses devoirs...

Par contre si il y avait un moyen de écouter les emissions après la diffusion je serais pas contre.

Je pense pas que ce soit possible pour l'instant, mais je peux toujours demander si ça existe déjà...


Cloverfield

Synopsis : New York. Rob, en gros 25 ans, fête son départ au Japon, dans son appart, avec tous ses amis. Hud, le meilleur ami de Rob, filme toute la soirée, notamment les traditionnels commentaires de chacun pour le départ de Rob, bonne chance et autres formules traditionnelles. Survient alors un événement imprévu : une force inconnue attaque Manhattan, dévastant l'île, abattant des buildings...S'engage alors une course pour les personnages pour tenter de survivre...
Ma critique : Un bon film, je pense. Attention les yeux par contre, c'est un fil très fatiguant. Je m'explique. Le principe du film, c'est de faire amateur (un peu à la Blair Witch Project), du coup c'est filmé tout le temps à la première personne, et c'est très fatiguant visuellement, sans parler de la qualité de la bande _ vu que c'est censé être de l'amateur, c'est intentionnellement une qualité amateur). On a donc le personnage (Hud) qui court avec la caméra à la main, qui posela caméra pour aider son copain, etc. c'est LE principal intérêt du film : la première personne est bien réalisée, finalement, ce gros monstre qui attaque, on connaît pas ses motivations, on sait pas ce que c'est, on sait pas ce qu'il fout là, tout ce qu'on sait, vu qu'on accompagne le groupe, c'est que le monstre est méchant, et qu'il faut fuir Manhattan. La première personne...Terrible, je trouve. Ce film me rappelle vraiment Half-Life, par certains côtés, on est vraiment avec le groupe, y a certaines fois où je me souviens être sur mon siège en train de murmurer "oh putain, putain..." avec le groupe en me disant "merde, ça va pas passer..."
on se sent immergé.
Critique négative qu'on a beaucoup faite au film : le fait que ce soit justement tourné en mode amateur, qui déroute pas mal, pour un film censé être professionnel.
Sinon, c'est un film américain : les nanas sont trop mignonnes (et vous savez comme j'y attache de l'importance), les mecs beaux minets dans leur genre, etc.
A voir ? Oui, vraiment, mais faut être en forme en entrant.

Titi

[clemledieu]

Alors ? Qui a écouté ? Vous en pensez quoi ?

Alors moi j'ai écouté, histoire de voir ce que ca donnait...
Et bien il y a du bon mais ca peut encore largement progressé Le contenu est interessant, les animateurs sont sympathiques et ont une personalité qui passe bien à la radio (Voila les bons points) Après il me semble AMHA que l'arrière plan est un peu terne, je veux dire par là que ok c'est bien on se concentre sur ce que vous dites mais changer ptetre le fond sonore permettrait de mettre un peu de dynamisme dans l'emission. Parce que le souci est un peu là, c'est un peu trop monocorde si tu vois ce que je veux dire. Changement de rubrique, changement de fond sonore par exemple. je ne sais pas je ne suis pas specialiste de la radio mais il faut que ca bouge un peu plus, que les sujets s'enchainent plus rapidement, ne pas rester trop longtps sur le meme (quelques fois mercredi vous avez répéter plusieurs fois la meme chose sur un meme film, on avait l'impression que ca n'avancait plus)
Augmenter un peu le rythme de votre emission en fait, c'est la seule chose qui m'a géné mais dans un sens c'est de l'amateur il me semble donc ceci explique cela.
A part ca c'est une emission qui a une utilité (pas comme bcp sur les ondes fm) et qui trouvera surment son public, bonne continuation, je ferais tourner la fréquence aux toulousains, bon courage.

[cacahuète master]

Sweeney Todd

Synopsis: Benjamin Barker, autrefois barbier, avait une femme trop belle. Elle avait attiré les yeux du juge Turpin qui mit au bagne son mari. De retour, il découvre que sa fille est devenue la pupille du juge et que sa femme s'est suicidée. Il décide alors de se renommer "Sweeney Todd" et de "raser de très près" le juge. (piqué celle d'Urthred)
Ma critique: Malgré de beaux efforts de la part de Johnny Depp pour chanter lui-même tout le long du film, trop de chant c'est trop de chant. Malgré quelques chansons entraînantes et bien rythmées, certaines donnent vraiment envie de dormir/quitter la salle/dire aux interprètes de se taire. Au niveau du jeu, je le trouve un peu lent, Sweeney Todd avec son air méchant et sa volonté de tuer tout le temps sans s'arrêter est un peu lassant. La fin du film ne repose que sur les coups de rasoir et les cascades de sang fait de façon caricatural, on s'ennuie un peu. La fin est selon moi le moment le plus raté, on assiste à une fin avec des gens qui meurent, d'autres qui survivent lors d'une scène qu'on attend depuis le début si on réfléchit un tant soit peu, mais qui en plus ne conclut pas bien le film. (remarque, le prix exhorbitant que j'ai payé doit être un peu dans mon mauvais avis)
A voir ? Pour les fans de Johnny Depp, pourquoi pas, pour les autres, ayez de l'argent à dépenser.

Cacahuètement.
Hugo.

[Temus Duc de Gasconnie]

Bon alors, je suis allez voir survivre avec les loups parce que je n'avais pas le choix (obligation d'association tout ca)...et dommage que je n'avais pas le choix. C'est long, trèèèèès long. Survivre avec les loups? Faudra m'expliquer le titre: la petite est avec des loups pendant à peine la moitié du film (voir peut-etre 30%). Un blanc un noir? quel hasard: comme les chiens de son enfance. Le gentil oncle alors que la maman est une horrible mégère (Vipère au Poing quand tu nous guetes...). Enfin bon, ce petit bout de dame à un charisme proche du mien en soirée karaoké. Les allemands ils sont méchants, ils ont enlevés papa et moman. Parce qu'ils étaient juifs? Mais c'est pas une raison! (c'est vrai? çà alors je m'étais jamais rendu compte que c'était injuste moi). Enfin bref: je n'ai pas aimé du tout: c'est un Walt Disney pour 16-18 ans et encore.

Si je trouve un film sympathique je viendrais vous presentez çà.

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Hin, hin, hin, un seul membre qui m'a écouté...Snif...

Et bien il y a du bon mais ca peut encore largement progressé  Le contenu est interessant, les animateurs sont sympathiques et ont une personalité qui passe bien à la radio (Voila les bons points)

Moi qui espérait une foule de compliments, j'en suis pour mes frais...

Après il me semble AMHA que l'arrière plan est un peu terne, je veux dire par là que ok c'est bien on se concentre sur ce que vous dites mais changer ptetre le fond sonore permettrait de mettre un peu de dynamisme dans l'emission.

Ben en fait, je vois un peu ce que tu veux dire, mais simplement, ben, c'est un peu ce que je craignais...On parle de cinéma, on parle de cinéma, quoi...

Parce que le souci est un peu là, c'est un peu trop monocorde si tu vois ce que je veux dire.

Je vois, je vois. La parole est à la défense...Je fais de la radio depuis un mois...(bientôt deux maintenant). Cédric avait commencé la semaine dernière. Pauline, bon, c'est l'invitée, donc c'est normal, c'est à nous de la relancer. Et Joël, c'est celui qui a le plus d'expérience, malheureusement il va pas au ciné, donc ça aide pas, même s'il s'en est vachement bien tiré...

Changement de rubrique, changement de fond sonore par exemple.

Alors là, vu qu'il y a pas de rubrique, ça va être dur... On peut faire changement de film changement de musique, mais bon...

je ne sais pas je ne suis pas specialiste de la radio mais il faut que ca bouge un peu plus, que les sujets s'enchainent plus rapidement, ne pas rester trop longtps sur le meme

Disons qu'on va essayer de dire plus de choses sur le même sujet, parce que changer de sujet, ça va faire trop de choses à retenir...

(quelques fois mercredi vous avez répéter plusieurs fois la meme chose sur un meme film, on avait l'impression que ca n'avancait plus)

Alors là c'est complètement faux ! Non, justement, c'est bien que tu le dises, on s'entend rarement parler à la radio, c'est aussi pour ça que je vous demande votre avis...

Augmenter un peu le rythme de votre emission en fait, c'est la seule chose qui m'a géné mais dans un sens c'est de l'amateur il me semble donc ceci explique cela.

C'est effectivement ça, pourtant je trouvais pour ma part que le rythme était pas trop mauvais, quatre films et une pièce de théâtre, ça me paraissait bien. Du coup, augmenter plus le rythme en fouillant un peu plus le sujet, mais en coupant avec de la musique, je pense pas qu'on puisse parler de plus de cinq films dans une émission (et ça tombe bien, vu que c'est à peu près le nombre de films qu'on va voir dans la semaine précédente en tout et pour tout).

A part ca c'est une emission qui a une utilité (pas comme bcp sur les ondes fm) et qui trouvera surment son public, bonne continuation, je ferais tourner la fréquence aux toulousains, bon courage.

Merci bien, mon ami, c'est très apprécié, surtout de faire tourner .

Bon sinon, Temus...

Survivre avec les loups? Faudra m'expliquer le titre: la petite est avec des loups pendant à peine la moitié du film (voir peut-etre 30%).

J'admets que c'est pas un film où elle va passer sa vie avec les loups, mais c'est quand même l'aspect le plus...Insolite du film, non ? Surtout avec la vision européenne qu'on a du loup. Je veux dire par là que même si c'est pas la charnière du film (visiblement, elle aurait pu se démerder toute seule tout au long du film, la Miss-la-Débrouill'), c'est quand même une partie étonnante de l'histoire, parce que justement c'est pas vraiment ce qu'il y a de plus commun...

Un blanc un noir? quel hasard: comme les chiens de son enfance.

Je vois pas trop quelle est la critique...Peut-être justement que c'est pas un hasard...En même temps, c'est basé sur une histoire réelle, donc peut-être que les loups étaient vraiment noir & blanc(he) dans la vraie histoire, ou peut-être que c'est fait en sorte que les couleurs soient les même dans le film pour avoir un côté un peu plus...Plausible, même si moins réaliste. Je veux dire, que les deux loups soient de la même couleur que les deux chiens, c'est pas forcément réaliste, mais ça aide le spectateur lambda à peut-être identifier mieux comment c'est possible, l'identification réciproque. Et puis est-ce que tu as songé que c'était peut-être les deux chiens qui avaient comme par hasard la même couleur que les loups, et pas l'inverse ? Ca se trouve, les deux chiens ont été rajoutés à l'histoire pour faire plus "plausible" (confere plus haut), et du coup c'est les loups qui en pâtissent parce qu'on ne les voit qu'après.

gentil oncle alors que la maman est une horrible mégère (Vipère au Poing quand tu nous guetes...).

Ca par contre, je vois vraiment pas quel est le problème...C'est même plutôt pas mal, justement la manière qu'ils ont de parler de l'un l'autre, leurs "relations", le comportement du fils (chouchou de la mère et engueulé par l'oncle), je vois pas quel problème il y a dans cette relation.

Enfin bon, ce petit bout de dame à un charisme proche du mien en soirée karaoké.

Mais tu sais que j'attends toujours cette soirée karaoké avec toi, mon cher Temus...

Les allemands ils sont méchants, ils ont enlevés papa et moman. Parce qu'ils étaient juifs? Mais c'est pas une raison!

En même temps, je suis pas sûr, pour ma part, que ce soit sur cet aspect là du film qu'il faille se concentrer. On a un voyage, dur, difficile, alors quel besoin tu as d'aller te faire des noeufs au cerveau à savoir pourquoi elle le fait ? C'est vrai, elle a pas compris grand chose au monde qui l'entoure, cette petite, mais ça nous sort des blockbusters américains où les héros sont des vrais héros...On en revient vraiment à un niveau "humain" de film, qui peut certes te rebuter, mon cher Temus, mais qui n'en n'est pas pour autant désagréable. C'est pas parce que c'est pas une héroïne que c'est un mauvais film, c'est ce que je veux dire.

(c'est vrai? çà alors je m'étais jamais rendu compte que c'était injuste moi).

En même temps, t'as pas 8 ans, hein...Ou alors, on m'aurait menti ?

Enfin bref: je n'ai pas aimé du tout: c'est un Walt Disney pour 16-18 ans et encore.

Je pense justement que les 16-18 ans ne sont pas forcément à même de l'apprécier...(ça en dit long sur ton âge mental...)
Non, plus sérieusement, je pense qu'il y a un gros côté chiant à ce film, avec ce manque de recul de la fillette, c'est vrai, mais qu'attendre d'autre de la part d'une gamine de 8 ans ?
Ce film n'a rien d'un Walt Disney, je pense qu'il est à apprécier pour ce qu'il est, c'est-à-dire pas un film qui cherche forcément à arriver quelque part, avec en conséquence des héros qui finissent par se poser les bonnes questions et s'améliorent entre le début et la fin du film (et c'est sans doute ça qui t'a rebuté, mon cher Temus), mais plutôt un film qui montre le périple d'une fillette qui n'a rien compris au monde qui l'entoure et qui est à prendre tel quel.
Maintenant, j'ai peut-être été un peu vite en disant qu'il était très bon à voir, peut-être qu'il n'est effectivement pas à mettre devant tous les yeux...
Et n'oubliez pas de m'écouter dès la rentrée, à partir du 5 mars de 20h à 21h...
Titi - Cette soirée là...Ahah ahah...C'est incroyable c'qu'on fait avec un doigt...Ahah ahah...J'attends, Temus...

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Les Liens du Sang

Synopsis : Lyon, 1980. François, flic de son état, retrouve son frère Gabriel, qui vient de sortir après dix ans passés en taule pour avoir tué un mec qui s'intéressait d'un peu trop près à sa copine d'alors. Gabriel essaye de se refaire, et François de l'aider, mais c'est trop dur. Gaby n'aime pas sa vie de supermarché, il veut quelque chose de mieux...Du coup, il replonge dans son ancienne vie, au plus grand désarroi de François, qui veut essayer de l'aider, mais pas de le couvrir...
Ma critique : j'ai été nettement déçu entre la bande-annonce et le film, je sais pas si y a que moi, mais je trouve que le film est pas de la même veine aussi haletante que le laissait espérer la bande-annonce. Ca reste un film bien sympathique, avec des prostituées, des scènes de cul, des flingues, du feu, enfin tout ce qu'on aime, maintenant, faut aussi apprécier l'ambiance années 80...Donc oui, c'est un bon film, mais personnellement, je suis pas trop fan de l'ambiance années 80, justement, que je trouve un peu trop grise et terne...
Par contre le jeu des acteurs est plutôt pas mal, je trouve, l'histoire est pas mal foutue, même si elle se termine un peu en queue de poisson à mon goût, et surtout qu'elle finit pas très bien...
A voir ? Oui, même si ma critique n'est pas des plus reluisantes.

Titi

[Temus Duc de Gasconnie]

En gros je reproche surtout au film de n'etre qu'un assemblage de truc surfait. C'est bien trop caricatural à mon gout. Enfin bon c'est comme çà.

Je vous ferais un petit quelque chose sur Mr Gates et le livre des secrets dans peu de temps.

PS: il y a des films au coté humain que j'ai beaucoup comme les vieilles dames de Cornouailles

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Bon l'émission de mercredi était un peu laborieuse avec pas d'invité et un animateur étourdi qui n'est pas venu...
Enfin mercredi prochain, ça devrait mieux aller, j'ai déjà mes invités, l'anim' qui n'était pas là devrait être là, donc ça devrait aller mieux niveau tournage de parole (si vous me suivez...).
Mercredi, je devrais normalement aborder les Femmes de l'Ombre, Soyez sympa, rembobinez et Jumper. Je ne connais pas le programme des films de Cédric. L'échange avec les invités devrait porter sur Pi, un film que je vais voir ce soir avec eux. C'est pas un film récent, il passe en exclusivité ce soirà l'Utopia de la Place Wilson, Toulouse. Je sais pas si c'est pareil dans d'autres Utopia, mais en tous cas, ce qu'on m'en a dit a l'air assez éloquent.
Ca fait un petit moment que j'ai pas posté de critique, ça m'a pas empêché d'aller voir des films, mais j'en ai pas parlé...

Donc revenons à nos moutons.

There will be blood


Synopsis : Daniel Plainview (Daniel Day-Lewis) est un prospecteur de pétrole. L'action se déroule au début du XXème siècle. Lorsque Paul Sunday vient le voir et lui parle d'un océan de pétrole qui existe en Californie, Plainview se hâte d'aller vérifier ses dires.
Et il dit vrai ! Plainview, aidé de son fils, H.W., s'empresse donc de racheter leurs terres aux paysans du coin. Malheureusement, there will be blood, comme le dit si bien le titre...Entre autres à cause d'Eli Sunday, le frère de Paul, prêcheur charismatique de la paroisse sise sur les gisements, et qui va donner bien du fil à retordre à Plainview...
Ma critique : Un film très intense, avec une musique prenante à coup de violons/violoncelles très...mélancolique, je dirais...Dramatique, dans tous les cas, le titre annonce bien la couleur, on commence à se faire des films (c'est le cas de le dire) en se demandant ce qui va bien pouvoir mal se passer. Parce qu'on le sait : il va y avoir quelque chose qui ne va pas bien se passer, c'est forcé.
En fin de compte, cette histoire finit de manière assez brutale, sans chercher à nous convaincre par une leçon, une fin irréprochable où les méchants sont punis, ou même une fin ou le méchant gagne. On s'aperçoit que la fin n'existe pas vraiment, ou du moins n'est pas développé dans le film, et c'est ça qui fait aussi son charme. Daniel Day-Lewis, méchant attitré du film, mais méchant pas affirmé du film, donne vraiment un jeu réel et poignant à un film qui mérite le détour. J'arrête là, parce que mes phrases commencent à devenir un peu trop professionnelles .
A voir ? Absolument, la mise en scène est magistrale, le jeu d'acteur très bon et le fil de l'histoire est original.

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

PS : I love you

Synopsis : Holly et Jerry vivent aux USA, heureux. A la suite d'une tumeur au cerveau, Jerry décède, laissant une Holly dépressive derrière lui. Pour son anniversaire, Holly reçoit un mystérieux colis, confectionné par nul autre que feu son mari adoré. Il va lui demandé, dans une série de lettres, d'accomplir diverses tâches qui vont en fin de compte lui redonner le goût de vivre et de tourner la page.
Ma critique : rassurez-vous, je trouve le synopsis que j'ai écrit très mauvais. J'ai adoré ce film. Surtout dans cette période un peu folâtre de ma vie, ça m'a fait du bien de voir un film d'amour, et ça m'a ému, emballé, tout quoi. D'autant que Jerry est Irlandais, et va envoyer Holly en Irlande, avec les paysages et la musique qui vont bien, alors vous imaginez que ce film m'a fait immensément plaisir. Après c'est une question de goûts, ça m'a jamais vraiment accroché les films d'amour, mais celui là a une manière de désamorcer le côté gniangnian de la chose assez phénoménale : à chaque fois que la scène pourrait tendre vers un bonheur utopique de film d'amour gniangnian, y a un petit côté humoristique qui ressort et qui fait que ça rend l'action instantanément plus humaine et plus réelle, du coup on s'y identifie beaucoup mieux. Genre le héros embrasse l'héroïne, moment sentimental et beau (qui ne nous arriverait jamais à nous, commun des mortels), et puis là, hop, ils arrêtent d'un coup, et lui de sortir "j'ai eu l'impression que j'embrassais ma soeur...", fin, je sais pas vous expliquer.
Je suis conquis, mis je suis biaisé.
A voir ? Oui, absolument, si vous vous sentez dans un besoin de vous mettre une petite histoire sentimentale bien sympathique dans les yeux...Et puis même si on a pas envie d'un film sentimental, à voir. A ne surtout pas manquer.

Paris

Synopsis : Pierre, la petite trentaine, a un problème de coeur. Il en a plus pour très longtemps. Il habite dans les hauts étages d'un immeuble du centre de Paris.
A travers lui, on va voir la ville bouger, et finalement, évoluer. Il est le lien qui relie les personnages de l'histoire, sans être vraiment au centre de l'histoire. Paris, finalement, c'est plusieurs histoires en une seule.
Ma critique : Les Français sont très doués pour faire des bandes-annonces. Si, si. Sérieusement. Maintenant, faudrait vraiment songer à faire les films qui suivent derrière. C'est le deuxième film en une quizaine que je vais voir pour lequel javais été emballé par la bande-annonce et qui finalement se révèle moins prenant que prévu ou espéré.
Paris c'est joli. Paris, c'est émouvant. Mais pas autant qu'on pouvait l'espérer.
En fin de compte c'est un portrait très beau de ces gens qu'on trace, qui pose plusieurs questions intéressantes dans le film, mais on en ressort un peu blasé. Je vous le conseille, mais surtout si vous avez pas encore vu la bande-annonce. Je pense que le film est bien si on a pas vu la bande-annonce, mais que voir la bande-annonce peut vraiment s'avérer décevant, vu qu'on se met à espérer des trucs qui finalement ne sont pas aussi intenses. vous l'aurez compris, avis mitigé.
Au niveau des acteurs, Romain Duris (le malade du coeur) en fait peut-être un peu trop parfois pour qu'on soit réellement empathiques, Fabice Luccini est top, émouvant, drôle, Juliette Binoche se défend vraiment bien (un bon jeu, rôle pas mal, top quoi), et j'ai constaté à ma plus grande surprise la présence d'un François Cluzet méconnaissable après l'avoir vu dans Les Liens du Sang. Sérieusement, on le voit dans ce film là, j'aurais pas eu le casting et je me serais pas dit "il est où, François Cluzet ?", je l'aurais pas reconnu. Enfin bon, c'est ma vie...
A voir ? Mouis, un petit film sympatoche, avec peut-être une ambition pas trop adaptée, mais c'est pas un must see.

Titi

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Jumper

Synopsis : David Rice n'a plus de limites. Ou plutôt, le monde n'en a plus pour lui. Il est un Jumper, un être capable de se téléporter n'importe où, pour peu qu'il ait vu l'endroit où il se téléporte, en vrai ou en photo...
Tout va très bien pour lui, il dévalise des banques en toute impunité, prend son p'tit déj' sur le Sphinx de Khéops, enchaîne du surf à Honolulu avec un déjeuner à Rome, bref, c'est la belle vie. Mais bien évidement, tout ne peut pas aller aussi bien dans le meilleur des mondes, puisqu'il se fait repérer par les Paladins, une organisation ayant juré de détruire tous les Jumpers. David s'aperçoit alors qu'il vit au milieu d'une guerre entre Jumpers et Paladins, qui s'entretuent depuis des siècles...Et avec tout ça, bien évidement, il y a Millie, la petite que David a rencontré alors qu'il était au collège et qui fait toujours chavirer son coeur...
Ma critique : le thème était bien, l'idée pour un film d'action très originale, enfin, originale, du moins, sans l'être énormément, c'était bien. Mais le traitement de cette idée est mauvais. Très mauvais. Vous vous souvenez d'Anakin dans Star Wars II et III ? Ben c'est le même acteur, le héros. J'ai sans doute une mauvaise image, parce qu'en français, il a une voix de merde et un charisme pourri, mais j'ai été très déçu.
Et je suppose que le charisme doit pas être super mieux en anglais, quand même...Il avait déjà été vivement critiqué pour sa performance de futur Dark Vador, encore une fois ici, ça reste plus que discutable.
Dans le même temps, on a Samuel L. Jackson (il me semble bien que c'est lui), qui joue pas trop mal, et qui se cantonne à ce genre de rôles ces derniers temps (le méchant plutôt surnois qui ourdit dans l'ombre) : on l'avait déjà vu dans ce même genre de rôle à zone d'ombre dans Chambre 1408. Sans parler de la qualité de sa prestation, ces rôles lui vont très bien, sombres, mal définis, cools, quoi.
A voir ? Bof, vraiment, si vous voulez aller au ciné, je viens de vous conseiller d'autres films à voir, donc vous jetez pas sur celui là, ils auraient pu faire quelque chose de bien mieux...

Soyez sympa, Rembobinez

Synopsis : Jerry est magnétisé, du coup il a effacé toutes les cassettes du vidéoclub de son copain Mike...Le temps presse puisque les clients réclament les vidéos, sous peine d'aller chez le concurrent qui vend des DVDs...Jerry et Mike vont donc tourner les films demandés pour satisfaire les clients, donnant lieu au lancement d'une série de films "suédés" par les soins des deux amis...
Ma critique : Très, très sympa, ce film. Vous vous rappelez Eternal Sunshine of all the Spotless Mind ? La Science des Rêves ? Eh ben, c'est le même réalisateur, Michael Gondry. C'est pour vous dire le genre de films que ça peut être. Du coup, on assiste à un film, certes pas aussi original et inventif que les deux précédents, mais beaucoup moins...prise de tête, on va dire, mais prise de tête au sens littéral, pas chiant : ça prend la tête parce que ça fait des noeuds au cerveau, pas parce que c'est chiant. Enfin, ce film là l'est moins que les deux autres, plus léger, dirons nous.
Les remakes sont énormes, il faut aller le voir. Comme dit l'un de mes colocs avec qui je suis allé le voir : "ça donne envie de faire ses propres films". Et c'est vrai.
Seul bémol : la fin, pas très travaillée et du coup un peu gentillette, un peu trop, même. J'ai pas idée de la fin qu'on aurait pu mettre à la place, mais je sais que cette fin là est pas tip top, un peu frustrante parce que c'est un peu trop happy end. Par comparaison, j'avais pas non plus apprécié la fin de la Science des Rêves, que je considérais justement pas comme une fin. Par contre, la fin d'Enternal Sunshine était vraiment top, à mon goût.
A voir ? Oui, sympathique, mais préférez lui There will be blood ou PS : I love you. Numéro 3, donc, pour l'instant.
Titi

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Les femmes de l'ombre

Synopsis : Pendant la guerre, les Alliés créent le SOE : Special Office Executive, chargé de mener à bien des missions d'inflitration et de préparation pour le D-Day. L'histoire d'intéresse en particulier au rôle des femmes dans la résistance en France, trop souvent ignoré au profit de celui des hommes. Cinq femmes, envoyées en mission commando en France, avec un but bien précis.
Ma critique : L'histoire promettait d'être pas mal. Encore une fois, je m'avance peut-être un peu parce que je me rappelle que peu de la bande-annonce, mais les Français sont vraiment très doués poru faire des bandes-annonces trop prometteuses et des films qui suivent pas en conséquence.
Sophie Marceau est charmante en petite résistante/chef d'équipe, mais à part ça...
Le scénario qui se veut palpitant est finalement un peu décevant, le frère de Louise (Sophie Marceau) manque cruellement de charisme pour un mec qui se veut dur, fin bref, y en a vraiment que pour Sophie Marceau, quoi.
A voir ? Pas trop, non. Je ne vous le conseille pas, mais il est pas épouvantable, je veux dire si quelqu'un vous propose d'aller le voir et que ya rien d'autre, ne vos enfuyez pas en hurlant, il se laisse regarder.

Bienvenue chez les ch'tis

Synopsis : Le Nord, le Sud, c'est pas pareil. Surtout quand on vient du Sud, le Nord, ça a une réput', une saveur toute particulière...Philippe Abrams, à la suite d'une fraude pour passer du poste de Directeur d'Agence de Salon-de-Provence à la Poste à un poste sur la côte méditerrannéenne, se retrouve muté à Bergues. Plein Nord, juste à côté de Lille. Malgré ses craintes en quittant le Sud, il va trouver un pays hautement accueillant, chaleureux, tout quoi...
Ma critique : E-NORME. Vraiment, trop bien. Enfin un film qui fait exception à la règle : vous avez vu la bande-annonce de Bienvenue chez les ch'tis ? Vous aimerez Bienvenue chez les ch'tis. Et vous serez pas déçus. La bande-annonce est vraiment un avant-goût (ce qu'on lui demande d'être, après tout). Il faut aller le voir.
Vous êtes de sale humeur ? Allez le voir pour vous changer les idées...Vous êtes déprimé ? Allez le voir pour vous remonter le moral. Vous êtes heureux ? Allez le voir pour être encore plus joyeux !
Vraiment, je suis sérieux, il faut aller le voir, ce film.
Les dialogues sont énormes, le scénario, même si happy End à la fin, est vraiment top, fin bref, tout est bien, quoi.
Alors par contre, on ferait état de certains Marseillais et autres sudistes qui n'auraient "rien compris à ce que disent les personnages", sans doute dû à une trop grande différence d'accent...Moi j'suis Breton, donc ça va...
A voir ? A-BSO-LU-MENT. Vous ne pouvez pas le rater, ce film.

#1 : Bienvenue chez les ch'tis
#2 : PS : I love you (si, si !)
#3 : There will be blood (même ex-aequo avec #2, je pense, mais dans un autre registre et pour d'autres raisons)
#4 : Soyez Sympa, Rembobinez

C'est tout pour l'instant, à vous les studios ! Et surtout n'oubliez pas de m'écouter sur www.radioactiv.biz
Qui m'a écouté la semaine dernière ? Qu'est-ce qu'il y a à améliorer ? On a mis plus de fond sonore en le changeant par rapport à avant les vacances, mais du coup, on nous a reprochéde l'avoir mis trop fort...On fait comme on peut...
Je vous rappelle que vous pouvez nous demander d'aller voir des films pour vous et de vous en faire la critique, je rappelle également pour les Toulousains que j'offre une place de ciné par semaine, à condition que le mec qui aille au ciné vienne faire sa critique le mercredi d'après...
Allez, @ tchao, les gens...
Titi

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Bon alors, pas de réactions à la radio, c'est très décevant, juste une...Et il y a deux semaines, rhô...

Donc réagissez, please, je vous rappelle que j'offre le ciné à quelqu'un sur Toulouse une fois par semaine, pour peu qu'il appelle le standard pendant l'émission...

Revenons à nos moutons, j'ai vu cette semaine Taken et MR73...


Taken

Syonpsis : Brian est séparé avec sa femme. Il est agent du gouvernement américain en retraite. En gros, ça veut dire agent gros muscle et réactivité/réseau de contact. Sa fille, la jeune Kim, qui vit avec sa mère, lui demande si elle peut partir en France avec sa copine Amanda. Le problème, c'est que Brian est très protecteur, trop protecteur, surprotecteur, en fait. Il met donc plusieurs conditions au départ, disant que l'extérieur du monde, c'est la jungle. Kim arrive a Paris, et se fait enlever le soir même par un réseau de proxénètes albanais. Pas de bol, hein ? Evidement, Brian se la joue "je vous l'avais bien dit..." et part récupérer sa fille en vitesse, à qui il ne reste plus que 96h gérables avant de disparaître définitivement hors de portée...
Ma critique : Brian bute, et dans tous les sens ! Sérieusement, ce film, je l'ai trouvé un peu bateau à l'américaine d'entrée de jeu (le surprotectionnisme et le "je vous l'avais dit..." implicite, entre autres), ce film, et comme je l'expliquais dans ma critique hier soir, l'intérêt du film réside dans le héros et les petites tournures intéressantes du scénario. Je m'explique.
Brian pourrait être un héros à l'américaine classique : je suis un bourrin niveau combat à mains nues, un barbare de la réactivité, un bourrin au grand coeur qui ve, et ut récupérer sa fille, débrouillard, avec de nobles sentiments pour ceux qui se repentent, etc. Ca, ça le ferait, à l'américaine, si vous me suivez.
Maintenant, c'est pas du tout ça. Les capacités au combat, ils les a. Retrouver sa fille, il le veut. Maintenant, les nobles sentiments, c'est pas son truc. Il bute tout le monde. Fin, disons surtout qu'il bute là où on se dit "il va pas buter, c'est le gentil". Et c'est ça qui donne son intérêt majeur au film. Ce côté vraiment pas gentil, très humain (même si là c'est un peu poussé), ça donne un caractère plus réaliste au film que d'habitude, ce qui donne sa patte à ce film. Je le recommande.
A voir ? Oui, comme décrit plus haut.

J'me sens moyennement d'enchaîner direct avec MR73, pas évident à décrire comme film (j'ai eu du mal à la radio hier et j'suis pas sûr d'y être arrivé) et je suis pas d'attaque pour deux à suivre...
Plus tard dans la soirée, peut-être...

Titi

[shamanking]

J'ai beaucoup aime Be Kind Rewind (Soyez sympa, rembobinez en francais dans le texte), les parodies (plus hommages que parodies d'ailleurs) sont tres sympa, les idees pour recreer les effets speciaux a mourir (les guirlandes pour les faisceaux de Ghost Buster...) et Jack Black decidement bon acteur.

Je vous recommande d'ailleurs la VOSTFR si vous pouvez la choper, ca rajoute reelement un plus.

Bienvenue chez les Ch'tis est ma fois sympathique, je ne m'attendais pas a aimer l'humour de Dany Boon. Je reccomande donc aussi, bien que j'ai prefere d'assez loin Soyez Sympa Rembobinez.

Pour ce qui est du reste, je n'ai malheureusement plus le temps d'aller au cinoch, revisions pour le concours de Sciences Po oblige, bien que j'ai tres envie d'aller voir There Will Be Blood, J'ai toujours reve d'etre un gangster, Paris, PS: I Love You... Enfin bref, je m'arrete, j'ai trop de choses a voir, et trop peu de temps.

Shaman

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Disco

Synopsis : Didier "Travolta" est un gentil un peu raté. Il vit chez sa mère, et accessoirement, dans son monde. La quarantaine, il a un fils en Angleterre. Simplement voilà, il ne le voit que pour les vacances, et cette année, sa mère excédée refuse de lui envoyer ledit fils, à moins que Didier lui paye des vacances dignes de ce nom. Heureusement, son camarade Jackson est là pour sauver la situation, en lançant un concours de disco dont le premier prix est un voyage pour deux en Australie. Simplement voilà, Didier n'a pas dansé depuis les années 80...
Ma critique : C'est gentillet. J'y suis allé avec Doom, on a bien rigolé, fin, parce qu'on était entre nous...On était d'ailleurs les deux seuls dans la salle à danser en même temps que la musique...Ah, la musique...Gros point fort du film, si vous voulez une grosse tranche de musique disco, c'est par là qu'il faut aller...
Pis bon, les vieux de 40 ans qui font leur choré, y a des fois on a un peu pitié, ya des fois ils nous font franchement marrer. Mais le scénario pêche carrément...Trop prévisible...
Pis bon, un peu gras sur les bords...
A voir ? Pas forcément, les fans de Franck Dubosc (ils se reconnaîtront) apprécieront, c'est sympathique, mais on est parfois triste pour Didier/Franck, fin, pour son personnage, parce que finalement il est tellement dans son monde qu'il se rend pas compte...Et kassdédi à Francis Lalanne...

Titi

[cacahuète master]

Juno.

Synopsis. Tombée enceinte à 16 ans, Juno apprend à vivre sa maternité avec son bébé qui doit se faire adopter à sa naissance.
Ma critique. Très drôle par moments, malgré des scènes qu'on voit venir grosses comme des maisons. Un gros zoom sur les problèmes d'une adolescente de nos jours. Un gros plus pour la BO que j'ai personnellement adoré. On s'attache vite au personnage et on se laisse captiver par le film assez aisément.
A voir ? Pas au ciné vu qu'il ne passe plus, mais en DVD je vous le conseille très fortement.


The Oxford Murders.

J'éditerai demain.

Cacahuètement.
Hugo.

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

10000 BC

Synopsis : D'Leh, chasseur de sa tribu, est amoureux d'Evolet, la belle femme aux yeux bleux recueillie par sa tribu. Quand elle se fait enlever ainsi que plusieurs membres de la tribu par des pillards, D'Leh va se mettre en chasse pour la retrouver...
Ma critique : L. O. L. Ce film, il est pourri. Ce film, il est énorme. Fin, ces deux dernières phrases résument assez bien le film.
D'un côté, on a de bons effets spéciaux, des montages sympa, de grandes scènes panoramiques, et de l'autre, on a des scènes pourries, des montages limite si on voit la toile suspendue derrière les acteurs...
Quant aux dialogues, n'en parlons pas...Vous vous souvenez, les phrases genre le Seigneur des Anneaux "L'aube est rouge. Du sang va couler aujourd'hui" ? Ben là c'est pareil, mais en série B.
Enfin bon, y avait des scènes d'action plutôt sympa, des monstres, féroces...
Et la fille est belle, avec de beaux yeux bleux...
A voir ? Moui, marrant, sans être exceptionnel, ya quelque chose, je saurais pas trop dire quoi...Dans le même temps, attention à la réalisation, entre autres...

[shamanking]

Juno.

Vu aussi, mais oublie d'en parler.

Tres joli film, sans pretention, vraiment tres drole et rafraichissant, a la fois humain et touchant.

Je recommande vivement.

Shaman

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

MR73

Synopsis : Louis est flic à Marseille. A la suite d'un drame dont on ignore quand même presque tout, sa femme est paralysée dans un lit d'hôpital et lui reste plus ou moins perpétuellement ivre en buvant du whisky. Et un tueur en série sévit, violant, torturant et étranglant des femmes un peu partout dans la région.
Justine apprend que le tueur qui a assassiné ses parents va être remis en liberté. Elle avait été sauvée par Louis. Leur destin va à nouveau se recroiser, le tout dans une ambiance de corruption et de haine dans la police et partout autour...
Ma critique : très, très bon film. Vraiment. Certaines critiques parlent d'un film français à l'américaine, c'est un peu ce qu'on pourrait dire. En fait, l'action et le scénario relèvent pas mal de bons films américains, alors que le côté français est conservé d'une part dans le décor et l'environnement (on s'y retrouve) et d'autre part, dans ce côté un peu social qu'ont les films français. Ca donne un film excellent, je vous le recommande de tout coeur. Par contre, très très violent, tant au niveau des meurtres que du comportement, c'est un sentiment de malaise devant ce manque de justice qui peut apparaître pour le spectateur.
A voir ? D'urgence !