Le film est assez bien fichu, les personnages sont attachants - on sort du cliché de l'officier des forces spéciales ultra dur-à -cuir, insensible et bon en tout. Quelques scènes sont néanmoins un peu tirées par les cheveux. Et surtout, il pose une question intéressante : une démocratie doit-elle, sans dénaturer le sens de son action, utiliser les armes d'agresseurs utilisant des moyens non admis par le droit de la guerre ou le droit international pour se défendre? Cela nous concerne évidemment : on se doute bien que nos services spéciaux doivent utiliser des méthodes peu 'juridiques' au service des objectifs stratégiques français , en afrique ou ailleurs. Israel est la seule démocratie de la région et c'est là son malheur; je ne crois pas aux conflits d'origine ethnique et culturelle : les gens, de toute origine et de toute confession, n'aspirent qu'à vivre en paix, en général. A mon sens l'origine du conflit israelo-palestinien est politique, et non ethnique : les régimes arabes des alentours craignent par dessus tout l'implantation de régimes démocratiques, qui détruiraient la légitimité des partis et factions dictatoriales ou quasi-dictatoriales au pouvoir. Deux démocraties ne se font pas la guerre, ça n' est jamais arrivé dans l'histoire. On voit bien l'enchainement de violence, qui possède sa propre logique d'escalade - lire clausewitz-, provoqué par la décision israélienne de châtier par la violence les auteurs de la tuerie de Munich. En bref, un bon film.
|