Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

4 Pages « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Armée de la garde en scratch
urhtred_gohslord
post 16/02/11 , 0:34
Message #61



Group Icon

Groupe : Modérateur
Messages : 1272
Inscrit le : 29/05/07
Lieu : vaudricourt
Membre no. 2638




En parlant de torture de n'yeux, je suis bluffé par le macharius, plus vrai que nature !
L'usure est justement dosée, la dessaturation sied bien au tank, et la peinture arrive à sublimer une réalisation pourtant déjà irréprochable.

Petite critique, j'ai l'impression que le garde à l'écoutille est pas bien proportionné avec les autres fig' 40k. C'est moi ou bien...? Et si c'est pas moi, il est sensé être remplacé à terme par un vrai garde?

En tout cas les chenilles sont bluffantes de régularité et de réalisme, pour ma part je n'aurai jamais la patience d'en faire autant^^

Pour les photos, déjà un fond uni améliore la chose, personnellement je fais un usage intensif du flash+lumière de jour+fond de 2e et 3e de couverture du GBN (les deux pages toutes blanches, avec l'une d'elles soutenue par un truc qui vient la redresser).
Et pour les lumières du studio photo, surtout prends soit des lumières bien blanches soit des ampoules "lumière du jour", plutôt que les classiques jaune qui dénaturent tes couleurs plus sûrement que le flash.
En fouillant sur le net, tu devrais pouvoir trouver assez de tutoriels sur les studios "home made" pour pouvoir te débrouiller admirablement.

Allez hop hop hop, au boulot, on en veux plus !
Urhtred- c'est que ça rends dépendant, tant de qualité rolleyes.gif .

Ce message a été modifié par urhtred_gohslord - 19/02/11 , 4:06.


--------------------
QUOTE
tiens, notre cher duc avait raison, c'est marrant urhurh
C'est bien vrai^^
Le blog de mon club, par ici
Top
User is offlinePMEmail Poster
Quote Post
Elzore
post 16/02/11 , 12:47
Message #62





Groupe : Membre
Messages : 62
Inscrit le : 01/12/10
Lieu : Chinon
Membre no. 14290



Bonjour,

Gondlir, comment dire je ne sais plus si j'aime ton travail ou si je te déteste smile.gif

Encore une fois c'est hyper propre, d'une grande qualité et très agréable à suivre.

Une question: Consolide tu ton carton pour éviter à ce dernier d'être trop souple?

Encore bravo vivement la suite

Ps Comme les modos le soulignaient quant à la lisibilité du sujet,peut être que nos derniers échanges d'amabilités pourraient être coupés au montage non?

Elzore blink.gif

Ce message a été modifié par urhtred_gohslord - 19/02/11 , 4:08.


--------------------
Top
User is offlinePM
Quote Post
urhtred_gohslord
post 19/02/11 , 4:14
Message #63



Group Icon

Groupe : Modérateur
Messages : 1272
Inscrit le : 29/05/07
Lieu : vaudricourt
Membre no. 2638



[modo/on]

J'ai fait le nettoyage des postes qui polluaient le sujet, donc flood, modération et apaisements, puisque tout le monde est de nouveau ok et que si on ne vire pas tout ça dans son ensemble le reste voudra plus rien dire.
De la même manière, des messages contenant des parties sur cet "incident" et des parties sur le scratch, j'ai viré les parties sur le flood.
[modo/off]

Bonne nuit wink.gif

Urhtred


Ce message a été modifié par urhtred_gohslord - 19/02/11 , 4:17.


--------------------
QUOTE
tiens, notre cher duc avait raison, c'est marrant urhurh
C'est bien vrai^^
Le blog de mon club, par ici
Top
User is offlinePMEmail Poster
Quote Post
sanguinius31
post 19/02/11 , 14:26
Message #64





Groupe : Membre
Messages : 1092
Inscrit le : 04/03/08
Lieu : castelsarrasin(82)
Membre no. 3951



Plus vrai que nature ce scratch; bravo!
Un petit conseil pour pousser le réalisme de ta maquette au niveau du camouflage.
Le vrai camouflage sur les véhicules ont les parties saillantes en couleur sombre et les parties en retrait avec des couleurs claires. Le but étant "d'applatir" le véhicule en cassant le relief de sa construction.
Ce principe s'applique aux objets comme aux visages dés qu'il y a camouflage et ceci avec n'importe quelles couleurs.


--------------------
dosi sola venenum
Top
User is offlinePM
Quote Post
urhtred_gohslord
post 19/02/11 , 17:10
Message #65



Group Icon

Groupe : Modérateur
Messages : 1272
Inscrit le : 29/05/07
Lieu : vaudricourt
Membre no. 2638



Hm, c'est vrai tout ça, mais personnellement, je préfère la peinture telle que, puisque sinon perdrait vraiment en lisibilité amha.
Parce que le réalisme c'est bien, mais la lisibilité reste quand même primordiale pour de la fig de jeu selon moi
Mais bon, c'est mon humble avis de joueur, je conçois aussi qu'on puisse vouloir être le plus réaliste (si ce terme a un sens dans un univers imaginaire) possible.


--------------------
QUOTE
tiens, notre cher duc avait raison, c'est marrant urhurh
C'est bien vrai^^
Le blog de mon club, par ici
Top
User is offlinePMEmail Poster
Quote Post
jarran29
post 19/02/11 , 18:16
Message #66





Groupe : Membre
Messages : 768
Inscrit le : 06/02/07
Lieu : 29200
Membre no. 2244



pour ma part, je suis particulièrement partagé.

pour ma GI, j'ai fais des chars très lisibles, avec brossage et tout le toutim'.

mais pour celle d'un ami, je l'ai fait camouflage, en intégrant bien que le camouflage devait être indépendant de la forme peinte. si le résultat était bien moins lisible, le rendu de masse était assez impressionnant.

donc, j'ai envie de dire que pour une pièce maitresse, la lisibilité est importante, mais dans une escouade et/ou escadron, le camouflage peut très bien rendre.

et j'entends bien que "camouflage", ca veut pas dire "ne faire que des aplats" wink.gif.


--------------------
user posted image
Ce site web est la page officielle de l’association des Conteurs du Ponant à Brest.
Jarran29, alias Bastien, membre du Conseil d'Administration au poste d'Intendant.
Top
User is offlinePM
Quote Post
Cerbere
post 20/03/11 , 10:08
Message #67





Groupe : Membre
Messages : 17
Inscrit le : 27/04/06
Membre no. 1499



Je suis époustouflé par la qualité de tes réalisations Gondlir. J'espère arrivé au même niveau un jour.
Top
User is offlinePMEmail Poster
Quote Post
chef chaudard
post 25/03/11 , 15:16
Message #68





Groupe : Membre
Messages : 11
Inscrit le : 27/10/10
Lieu : st denis des monts
Membre no. 13753



QUOTE(jarran29 @ 10/02/11 , 11:27)
je suis en train de me dire un truc...

si le problème c'est la "suie", pourquoi ne pas tenter l'opération avec une cuisinière qui à des brûleurs à gaz? la flamme y est beaucoup plus "propre".
*



moi j'ai résolu le problème....
pas de briquet mais un décapeur thermique. pas de flamme, pas de suie, le plastique est soumis à une chaleur souffler ramolie en un clin d'oeil.
impecable. merci pour l'idée.
je me fait des socle depuis hier.... lol
Top
User is offlinePM
Quote Post

2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

4 Pages « < 2 3 4
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic

 


Lo-Fi Version
Time is now: 19/03/24 - 7:26



La CFW forum skin 2.1 -Taucity.