Tiens, mais j'y pense, je ne te l'avais même pas souhaitée, Vlaams : bienvenue !
QUOTE
Belanaer et ses complices ne nous auront pas ! (d'ailleurs si je n'ai pas répondu à son mp, ce n'est point par manque de temps, que neni, c'est du vrai boycott !)
Tu boycottes aussi le deuxième N de Belannaer
?
Ralala, ces Wallons qui veulent être indépendants...
Nan, sans déconner, ça m'intéresse.
QUOTE
2) si tu te retournes je ne peux que te conseiller de le faire vers le wargame du Seigneur des Anneaux qui est le plus mieux, à la manière d'un mythe que personne n'a vérifié, mais soit, fonçons !
Ah, ça, je pourrai le dire avec toi quand tu m'auras initié... Dépêche-toi de passer sur Paris !
QUOTE
Pourquoi, apprès tout, la phrase n'est composée que de COD, donc tout devrait être à l'accusatif non ?
D'ailleur mon erreur était Calvariam, c'est Calvarias.
Et puis c'est mieux avec "et" et "pro" ( pour les mal initiés au Latin ^^ ou pour une question de sens) non ?
- Il n'y a pas que des COD. D'aileurs
a priori il n'y en a pas du tout. Après on peut considérer que
Du sang ! et
Des crânes !, au lieu d'être simplement au nominatif (sorte de sujet, quand même), sont le COD d'un
Quelqu'un veut du sang/des crânes sous-entendu, d'où accusatif... ou on peut aussi penser à l'accusatif d'exclamation (type
O Fortunatos agricolas !), mais c'est pas vraiment le même sens... J'avoue que là, je ne sais pas trop. Disons accusatif
:
Cruorem et
calvam/calvariam.
-
Cruor, pas
sanguis, parce que c'est de sang versé/qui coule dont il s'agit. Et d'ailleurs à l'accusatif c'est
sanguinem.
-
Pour le Dieu et
Pour le trône, but/destination : datif. Ou carrément COI : datif aussi (même logique, même cas
). Donc
Deo et
solio.
- Dieu
du sang, trône
de Khorne : complément du nom : génitif. Si on transforme Khorne en Khorneus (le plus plausible), on a donc bien
cruoris et
Khornei.
Résultat : Cruorem cruoris Deo calvamque Khornei solio !
Belannaer -
qui se marre bien, qui l'eût cru ?