[L'Affaire Dreyfus] (1892-1906), Une question que je me pose.... [ Outline ] · Standard · Linear+

[Doomsword]

Salut à tous. J'espère avoir bien compri le sens de la section, j'y poste donc un sujet.
Dans le courant de la semaine dernière, nous étudiions l'affaire Dreyfus (1892-1906); une question m'est venue à l'esprit à laquelle ma prof n'a pas su répondre: quel intérêt avait le gouvernement et l'armée française a faire accuser Dreyfus, puisque le problème d'espionnage n'en serait pas réglé pour autant' Pour faire un exemple?
Doomsword

[Draaz]

les juges qui l'ont condamné savaient que leur acte n'arrêterait pas l'espionnage, d'où la question à laquelle je n'ai pas vraiment trouvé de réponse

d'accors je n'avait pas compris la question comme il fallait.
Il fut plus un bouc émissaire qu'un exemple. Mais il est normal que l'on traite en exemple tout traitre à sa Patrie (quelque soit l'environement du moment), justement à une époque caractérisé par le recentrage de la vie vers l'Etat (fort nationalisme, militarisme jusque dans l'éducation, anti cléricalisme, antissémitisme ect)

Apres recherche je n'ai pas trouvé quelles étaient juridiquement parlant ses "circonstances atténuantes" alors un grand merci a qui poura me trouvé l'info.

+