[L'Affaire Dreyfus] (1892-1906), Une question que je me pose.... [ Outline ] · Standard · Linear+

[Doomsword]

Salut à tous. J'espère avoir bien compri le sens de la section, j'y poste donc un sujet.
Dans le courant de la semaine dernière, nous étudiions l'affaire Dreyfus (1892-1906); une question m'est venue à l'esprit à laquelle ma prof n'a pas su répondre: quel intérêt avait le gouvernement et l'armée française a faire accuser Dreyfus, puisque le problème d'espionnage n'en serait pas réglé pour autant' Pour faire un exemple?
Doomsword

[fatmike]

salut,

En fait les circonstances atténuantes n'existent plus dans le droit pénal français, depuis la refonte du code pénal en 1993. Avant, chaque infraction était punie d'une peine avec un minimum. Plus maintenant, le juge fixe une peine dans la limite du maximum prévu par la loi selon son appréciation.
Mais au temps de Dreyfus, les juges étaient tenus de respecter le minimum et c'est là que rentre en compte les circonstances atténuantes. Elles donnaient la possibilité de diminuer une peine sous le minimum prévu par le code.

je ne peux pas te répondre pour ce qui est de savoir quelles étaient précisément les circonstances qui ont été retenues pour Dreyfus mais pour l'état français, c'était une pirouette pour ne pas perdre la face.
Il était condamné pour trahison mais avec un petite peine!