Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> [Encyclopédie/Débat] les c'tans...
diabolo
post Oct 1 2007, 08:19 PM
Message #1





Groupe : Membre
Messages : 61
Inscrit le : 2007
Lieu : du coté obscur de la force^^
Membre no. 2540



je me suis mis a lire le codex nécrontyrs et j'avoue que je vois une incohérence fluffique trés évidente, alors j'aimerais savoir en quel honneur il est possible de jouer les c'tans...
Parcque a-t'on jamais vue sur une table de jeu Khaine? je ne parle pas de l'avatar du dieu non; je parle du dieu en lui même puisque si je ne m'abuse, il est l'équivalent le plus juste des c'tans ou alors, et c'est bien la le but de mon post, si ils ne sont pas des dieux que sont-ils?
j'avoue que au niveau fluffique, ce que j'ai lu au niveau des c'tans est intransigeant...il n'y a pas de demi-mesure en ce qui les concerne, ils sont d'une puissance qui va au dela des simples parties de W40k...
alors j'aimerais savoir si ce n'est qu'une bourde connue et reconnue de GW ou bien si il y a une explication valable^^


P.S.: j'avoue que je considère le dex nécron comme déséquilibré et les c'tans y contribue largement (en plus d'étre non-fluffique...^^)

Ce message a été modifié par Etienne, Duc d'Aquitanie - Jun 9 2010, 09:32 AM.


--------------------
"vos amis ont un important taux de mortalité..."
l'harmonica^^
Top
User is offlinePM
Quote Post

 
Closed TopicStart new topicStart Poll

Réponse(s)
Ynnead
post Dec 4 2007, 08:37 PM
Message #2





Groupe : Membre
Messages : 262
Inscrit le : 2007
Lieu : Le Havre
Membre no. 3344



à mon avis,

déja, je pense qu'on dit K'tan, vu que moi je disais c'tan avant et que les staff du GW de chez moi m'on dit de dire K'tan!!

Ensuite je dit que le c'tan est pas très puisant d'un point de vue tactique, et que si je voit quelqu'un jouer un C'tan à 1000pts, ça m'étonne pas qu'il perde. Pour une bonne raison, un C'tan c'est autour de 360pts, il ne reste donc que ~600pts en face, soit 30guerriers nécron, ou même 20 plus des destroyeurs.

Du coup; quelques morts tout en évitant le c'tan qu'est super lent et paf, on atteint la dématerialisation!!!


Ensuite je suis d'accord que si c'était les pur c'tan qu'on aurait sur la table, il serait plus puissant, parce que vu sa lenteur, il est pas super efficace dans une bataille!!!

Du coup GW aurait quand même dut inventer un truc qui expliquerait ce fait la, du genre qu'ils ne peuvent réunir asser d'énergie pour ce matérialiser...


--------------------
"mais moi les dingues, je les soignes! moi quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dinamyte, je disperse, je ventile..."
(\__/)
(_'.'_) Lapin :
(")_(") "Je vais conquérir le monde, arf arf ..."
Top
User is offlinePMEmail Poster
Quote Post
Nemo-le-poisson
post Dec 6 2007, 08:27 PM
Message #3





Groupe : Membre
Messages : 239
Inscrit le : 2007
Lieu : Un aquarium...
Membre no. 3010



QUOTE
Ensuite je suis d'accord que si c'était les pur c'tan qu'on aurait sur la table, il serait plus puissant, parce que vu sa lenteur, il est pas super efficace dans une bataille!!!


Ben dans ce cas pourquoi ne pas lui mettre les "options" suivante: course, vol et saut?
Non sérieux déja que c'est une unité injouable (certes difficilement rentable), je trouve que pour le coup le fluff n'est pas si éloigné que ca.

Sinon pour ceux qui veulent perdre leurs amis je propose le profil alternatif suivant, histoire de "jouer un dieu"...
CC 10 CT 10 F 10 E 10 I 10 Att 10 Svg 2 ou plus (invulnérable). Avec vol et course...
Je ne suis pas responsables des incidents liés au fait que votre adversaire vous tapera proprement...

Plus sérieusement, faut pas confondre fluff et réalité du jeu. Le C'tan est déja trés bourrin dans son domaine. Une unité de force 10 qui annule toutes les sauvegardes quelques qu'elles soient, capable de délivrer des tirs (avec une CT de sm) pouvant exploser un char et ayant une endurance de seigneur fantôme eldar... ben c'est simplement l'unité la plus puissante à Warhammer 40 000...


QUOTE
Du coup GW aurait quand même dut inventer un truc qui expliquerait ce fait la, du genre qu'ils ne peuvent réunir asser d'énergie pour ce matérialiser...


Mais c'est déja le cas. Le codex nécron explique que les C'tan se matérialisent au travers d'un "organisme" ( c'est pas le terme aproprié) ce qui diminue sensiblement leur puissance. Le fait qu'ils puissent se rematérialiser à volonté est une autre caractéristique pouvant prouver leur statut de Dieu.

Et puis jouer un C'tan dans une partie à 1000 points c'est assez stupide vu le prix de la figurune.... Ca n'a rien à avoir avec son aspect tactique... Un C'tan ca se joue pas en dessous de 2000 pts ou alors on est quelqu'un de fou ou trés méchant. C'est comme jouer deux escouades de termi dans une partie à 1000 pts...du suicide. Aprés
il a des inconvénients (encore heureux!) qui sont largement compensés par son profil honteux! Pour info je joue les nécrons (cf mes armées) et je n'utilise plus les C'tan (ou alors le Deceiver) que quand mon adversaire aligne 6 carnifex et 2 princes...

Amicalement,
Loïc


--------------------
Les femmes chez nous représentent la moitié du corps électoral. Vu comme ça, le corps électoral, ça m'excite.
Guy Bedos

Le lit est l'endroit le plus dangereux du monde : 99 % des gens y meurent.
Mark Twain

Je tromperais bien l'ennui avec sa femme...
Elie Semoun

Pour savoir qu'un verre était de trop, encore faut-il l'avoir bu.
Georges Couterline

Top
User is offlinePM
Quote Post

Posts in this topic
diabolo   [Encyclopédie/Débat] les c'tans...   Oct 1 2007, 08:19 PM
Arguit   Les C'tan sont des demi-dieux moins puissants ...   Oct 1 2007, 08:32 PM
Maxwell   ou alors voila l'idée ... tu te reveile aprés ...   Oct 1 2007, 09:27 PM
Supertortue   Hola ! Je vais vous répondre. Un C'tan, es...   Oct 1 2007, 09:30 PM
diabolo   mouais mais même limités, ce sont des dieux...et i...   Oct 2 2007, 09:12 PM
Nemo-le-poisson   Ta déja joué le nightbringer sur une table de j...   Oct 29 2007, 10:05 PM
jarran29   pour moi, m'est avis que les C'Tan sont bi...   Oct 2 2007, 10:20 PM
Supertortue   A la base, les c'tan sont immatériel (ne pas c...   Oct 3 2007, 01:08 PM
Supertortue   Je relance le débat en posant une nouvelle questio...   Oct 24 2007, 03:06 PM
Gaara du désert   Je prononce plutôt s'tanne. Je n'ai j...   Oct 24 2007, 07:58 PM
diabolo   oui certes mais en même temps l'apostrophe n...   Oct 25 2007, 07:43 PM
Supertortue   C'est vrai que pour jouer un C'tan (je vie...   Oct 25 2007, 10:02 PM
Arguit   [QUOTE]C'est pas le Deceiver lui ?[QUOTE] Le d...   Oct 26 2007, 07:29 PM
Nemesis   Bon il est temps que je vienne foutre la m***e...   Oct 30 2007, 10:35 PM
Ynnead   merci pour les info sur la matérialisaton du C...   Dec 6 2007, 09:57 PM
Supertortue   Salut C'tan, dieux ? en fait ca dépend de cha...   Jan 4 2008, 11:50 AM
Nemo-le-poisson   Dommage que le coté tactique est sa propre cessio...   Jan 4 2008, 06:28 PM
Gaara du désert   Pour moi un dieux c'est une entité/personne ...   Jan 4 2008, 09:49 PM
Draaz   Il n'y a pas que des religions monothéistes t...   Jan 5 2008, 06:49 AM
Supertortue   Ouai c'est vrai c'est subjectif. Un peu co...   Jan 5 2008, 10:09 PM
Maxwell   De plus il faut avoir la notion d'échelle. Il ...   Jan 6 2008, 06:59 PM
Khaelein   D'autant que du côté warpologien de la chose, ...   Jan 7 2008, 01:24 AM
Supertortue   Excuse le ton acide de mon post, mais dire que un ...   Jan 7 2008, 09:01 PM
kuchiki   Pour moi les C'tan (je prononce K'tan)sont...   May 27 2008, 08:50 PM
Nemo-le-poisson   C'est bien de donner son avis. c'est en...   May 28 2008, 09:46 AM
Ynnead   je ne suis pas d'accord que l'on considère...   Jan 7 2008, 10:43 PM
caius_heh   @ kuchiki : faut arrêter de prendre la charte pour...   May 28 2008, 02:30 PM


1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

Closed TopicTopic OptionsStart new topic

 


Lo-Fi Version
Time is now: 12th August 2026 - 05:59 PM



La CFW forum skin 2.1 -Taucity.