Mon cinéma de ces derniers temps... Outline · [ Standard ] · Linear+

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Sexy Dance 2

Synopsis : Andie fait partie d'un crew, ces bandes qui pratiquent le break dance en battle underground. Lorsqu'elle fait la connerie de trop, elle a le choix entre quitter la ville (et donc son crew, sa "famille") et entrer à la MSA, une école de danse largement orientée classique. C'est dans cette école qu'elle va rencontrer Chase. Après s'être fait virer de son crew, elle va en recréer un avec les élèves de son école, pour participer au Battle Dragon, l'un des plus importants.
Ma critique : j'aime le break dance. Vraiment, si, si. Sexy dance 2, c'est pas top, comme nom, on se demande pourquoi ils ont choisi ça (non, évidement, on se demande pas, c'est sexy et c'est de la danse, mais bon...). Le titre original est "Step Up 2 - Streets", ce qui correspond selon moi mieux à ce que le film essaye d'être : pas un film de danse sexy, un film de battle de rue.
J'aime vraiment le break dance, et j'aimerais pouvoir danser comme ça...
Bon, le film est un peu bourré de bons sentiments et de happy end, mais c'est pas grave, disons aussi que les personnages sont un peu clichés sur les bords (le vilain black, l'héroïne sexy, le beau gosse surdoué, le gars un peu space qui révèle ses talents au bon moment, etc.). Mais on passe vite dessus pour voir les performances break dance de ces messieurs dames. Et ça en vaut largement le détour (et les 5,50 Euros qui vont bien pour les étudiants). D'accord, d'accord, ce côté un peu trop "tout tombe bien au bon moment" peut largement en rebuter certains, qui du coup apprécieront beaucoup moins les performances des crews, mais comme je le disais dans MR73, moi j'apprécie aussi les happy end montées pas assez subtilement...Donc ça m'a plu, et ça m'a permis de voir les crews...Et j'aime. Après, encore une fois, d'autres viendront dire que ce niveau là de break dance vaut rien et qu'ils peuvent me montrer carrément mieux en France ou ailleurs, mais je m'en fous, perso je trouve qu'ils ont assuré (même si leur perf' aurait pu gagner en précision et synchronisation).
A voir ? Oui, amateurs de break dance, et les autres, allez-y, ça vaut la peine, selon moi.

[zongo2]

Mongol

L'histoire de temudjin gengis khan qui part de rien pour terminer souverain du monde. Attention ici on ne parle que de la guerre fratricide qu'il mène contre son "frére" djamukha. Le film s'arrete a l'unification des mongols, quand temudjin devient gengis khan.


Bon alors autant vous le dire tout de suite le film est déroutant. Sur l'affiche on voit "l'incroyable légende de gengis khan" et un gros guerrier a la prince of persia. Perso je m'attendais a un truc un peu free style a la 300.
Sauf que c'est pas du tout sa. C'est du réaliste, filmé en condition réelle. Autant vous le dire tout de suite on entend des chants traditionnels mongols et on voit de la steppe a longueur de temps.

Plus qu'un film d'action c'est un film qui raconte la vie quotidienne des mongols. Au niveau des evenements historique c'est pas non plus hyper carré. On sait pas trop bien comment c'est déroulé l'enfance de gengis khan mais la il y a vraiment trop de passage qui sautent.

Pour finir ce film n'est pa a la gloire de gengis khan. C'est pas du tout un super héros, il en prend plein la gueule passe la moitié du film a ramper misérablement, pis on sait pas pourquoi en 2 minutes on a une bataille gigantesque alors qu'avant on avait 20 types a l'écran au maximum.


Bon la critique donne peut etre pas envie d'aller le voir mais sa reste un trés bon film. Simplement faut pas y aller pour voir des surhommes ou pour remplacer un cours d'histoire.

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Ca$h

Synopsis : après la mort de Solal (Clovis Cornillac en passage éclair au début du le film), son frère (Jean Dujardin) souhaite retrouver son assassin, mais surtout son commanditaire, et le faire punir. Mais Ca$h _ c'est le surnom que lui donnent ses concurrents _ n'est pas un butor, une brute ou un assassin : c'est un arnaqueur, un roi du tour de passe-passe. Traqué par Molina, de la Police Française, il cherche à entrer en contact avec un certain Maxime (Jean Reno), qui pourrait bien se révéler être le commanditaire. S'engage alors une série de rebondissements en tous sens...
Ma critique : un film bien sympathique. Il a été comparé à Ocean's Eleven, je crois que c'est tout à fait approprié. C'est un Ocean's Eleven à la française. C'est bien mené, même si un peu embrouillant parfois (j'en parlais ce soir à la radio), et la happy end est sympa.
En attendant, la mise en scène est soignée, tout comme dans les Ocean's. Le scénario se retourne bien ici et là, sympathique.
C'est un film qui ne cherche pas une place de culte, qui s'apprécie simplement, pour le plaisir.
A voir ? Oui, ça en vaut la peine.

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Jeux de Dupes

Synopsis : 1925. George (Clooney, hiiii...*s'évanouit en sueur* Bon c'est pas son nom dans le film, il s'appelle Dodge dans le film) est joueur de football américain. Le problème, c'est qu'y a pas de communication du tout sur le football, pas d'engouement. Du coup, le football américain en tant que sport professionnel se casse la gueule. Dans le même temps, un jeune étudiant, Carter Rutherford, héros de la Première Guerre Mondiale face aux Germains, fait des prouesses remarquables en football américain, et devient l'idôle du public.

Après que son équipe ait éclaté par manque d'argent, Dodge parvient à rencontrer Carter et son agent, et les convainct de faire jouer Carter professionnellement avec l'ancienne équipe de Dodge. Le public est conquis et suit les aventures du jeune homme, qui commence à prendre la place que Dodge avait dans l'équipe auparavant.

Dans le même temps, à la suite de rumeur, intervient une charmante journaliste, Lexie, qui tente de vérifier par tous les moyens si l'histoire héroïque de Carter pendant la guerre est vraie...Et bien évidement, pour tout compléter, Dodge craque sur Lexie...
Ma critique : une histoire plutôt soft, faite pour divertir. Dans ce domaine là, elle y arrive très bien. Par contre, au niveau du scénario, c'est du classique, sans que ça tombe dans le lourd, ce qui est agréable. Je veux dire, le classique du scénario ne gâche pas l'humour.

Très sympathique film, vous avez vu O'Brother ? Là, c'est un peu pareil, George Clooney s'en sort pas mal en rôles de bonhommes d'une autre époque, décidement...

Non, sérieusement, si vous allez le voir, c'est pour vous divertir les idées de manière bien agréable. Il est pas transcendant, loin de là, c'est une petite comédie qui s'affirme en tant que telle sans chercher la prétention. En fait, de ce point de vue là, je le mettrais, je pense, sur le même plan que Ca$h.

Donc, c'est sympathique, surtout en cette période de milieu de partiels, toujours bon d'aller se changer les idées pour deux heures.
A voir ? Oui, tout comme Ca$h.

Titi

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

15 ans et demi

Synopsis : Philippe Le Tallec, brillant scientifique vivant aux Etats-Unis depuis 15 ans, décide de rentrer en France s'occuper de sa fille Eglantine. Il espère profiter de cette occasion pour tisser des liens avec cette jeune fille et rattraper le temps perdu, mais elle a bien d'autres préoccupations que de passer du temps avec son père...Le père lui même a une vision un peu trop douceureuse et fleur bleue de sa fille...
Ma critique : un beau pétage de câble. C'est sympathique, mais vraiment, vraiment cliché, quoi...Donc je sais pas quoi en dire. C'est loin d'être un ultra-bon film, il vous fera rigoloter (rigoler un peu), et puis y a des scènes de délires dans la tête d'Auteuil (dont on en voit certaines dans la bande-annonce) qui sont assez marrantes, parce que décalées...
Moi je me suis beaucoup parce qu'on est allés le voir à deux avec Doom...Tout seul, je me serais carrément moins marré, c'est sûr.
Fin y a de bons moments, et on évite au moins le couplet de la fille qui fait "oh, merde, j'ai eu tort, papa avait raison", au moins un peu...
Ptête que ça nous fait pas tant rire que ça de voir les gaffes du père au niveau du décalage avec sa fille parce que finalement, on en est pas si loin...Je sais pas, faut voir...
A voir ? Pour aller passer un moment sympa, mais c'est pas du tout un must see.

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Monoligne à éviter.




Si.

Iron Man

Synopsis : Tony Stark est un inventeur de génie, et dirigeant d'une des plus grosses compagnies d'armes au monde. Lorsqu'il s'en va en Afghanistan promouvoir ses armes, se fait prendre en embuscade et voit les soldats chargés de sa protection tués par les armes qu'il vend, Stark a un choc. Kidnappé, il parvient à s'échapper grâce à une énorme armure métallique. Une fois rentré en Amérique, il a à l'esprit d'améliorer l'armure qu'il avait créée et de protéger l'humanité des armes qu'il lui a donné. Mais tout le monde n'est pas du même avis...
Ma critique : Film comics sympa. Bon, une fois de plus, y a les morceaux bateau, les petits détails comiques quand le héros apprend à se servir de ses pouvoirs, mais c'est classique, après tout. J'ai même en tête le premier costume de Spiderman (dans le I) quand je vois la première armure créée (on sait pas trop comment) par Stark. C'est rigolo.
Bon, au niveau de l'histoire, rien de bien exceptionnel, le gentil, le méchant, le méchant fait mal au gentil, il gagne un peu, mais le gentil l'emporte finalement.
Un petit détail original cependant : la relation entre le gentil et la belle héroïne, un peu moins manichéennes que de coutumes. Ca me rappelle Spiderman par de nombreux aspects, en fait.
Bon après, me demandez pas comment il fait pour se fabriquer une armure en si peu de temps dans une grotte en Afghanistan, c'est un génie, voilà, c'est tout ce qu'on va dire...
A voir ? Moui, si vous avez bien aimé les autres films de comics, celui-là est bien dans le genre, sans sortir exceptionnellement du lot.

Titi

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Jackpot

Synopsis : Joy vient de se faire larguer par son mec. Jack vient de se faire virer de son boulot. Pour oublier toutes leurs déboires, ils partent chacun de leur côté avec le copain/la copine à Vegas...Ahhh...Vegas...Ils se retrouvent par erreur dans la même suite, et ne s'entendent pas du tout...A la fin de la nuit, Joy et Jack se retrouvent malgré tout, complètement bourrés, et se marient à Las Vegas...Dégoûtés l'un et l'autre, qui ne veulent pas être liés par les liens sacrés, ils essayent de faire en sorte de divorcer...Une pièce de 25 cents dans une machine à sous plus tard, et ils décrochent trois millions de dollars...Simplement, tout n'est pas si rose, puisqu'ils ne se supportent pas, et refusent de partager. Le juge devant lequel ils passent les condamne à six mois de mariage forcé, pour bien leur rappeler les vraies valeurs de cet engagement...Et trois millions à la fin du compte...
Ma critique : bon, désolé, le synopsis est un peu long, mais j'arrivais pas à raccourcir. Donc voilà, un film bien amusant, fin rigolo, c'est pas de l'humour subtil quoi, non plus...Un film bourré de bons sentiments, avec des gens qui s'aperçoivent qu'ils s'aiment sans le vouloir, qui se disputent parce que finalement ils s'aiment pas, qui se raccomodent, qui se font tous les remix des coups classiques du mariage pour pourrir la vie de l'autre : l'ex-fiancé qui revient, le dîner avec les beaux-parents, etc. Enfin, un film sans prétentions exceptionnelles, qui a le mérite de changer un peu les idées...C'est sympa, même si sur la fin, comme je l'ai dit, beaucoup de bons sentiments et tout...C'était un peu prévisible, la fin, mais c'est pas dérangeant pour autant...
A voir ? Oui, sympathique film, surtout quelques scènes de remix de mariage parfait assez marrantes.

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal

Synopsis : 1957. La Seconde Guerre Mondiale a été échangée contre le Guerre Froide. Dans ce contexte un peu tendu, les Soviétiques cherchent à mettre la main sur un mystérieux crâne de cristal perdu en Amérique du Sud. La réputation du professeur Jones à retrouver des objets perdus est légendaire, aussi les Soviétiques ne tardent-ils pas à le kidnapper pour le forcer à retrouver cet objet qui permettrait, dit-on, d'accéder aux pouvoirs légendaires d'une cité entièrement bâtie en or...
Ma critique : Bon alors, je ne sais pas trop quoi en dire, à vrai dire. Si vous voulez, pour ceux qui l'ont vu, c'est comme comparer Die Hard 4 aux trois premiers : il est très bien et tout, mais on sent un changement, sans trop savoir se remettre ce que c'est sur le bout de la langue. Disons qu'objectivement, cet Indiana Jones est pas mal au niveau des rebondissements et autres énigmes, mais pour ma part, j'ai déploré peut-être une trop grande transpiration Georges Lucasesque de Star Wars, vu les effets spéciaux un peu trop présents par rapport aux précédents films, plus...Réalistes, peut-être ? Pas réalistes, disons qu'on a quand même un pied dans la réalité avec les autres films, dans ce nouvel opus, trop d'éléments ne re rattachent à aucun (ou très peu d') élément historique. L'élément historique principal ici est Roswell.

Autre critique, la très grande facilité d'Indiana Jones à collaborer : les Soviétiques le menacent, il dit "non", ils font leur tambouille de méchants (je vais pas tout vous dire non plus ), et il dit "d'accord, arrêtez, je vais vous aider". Jusque là, ça va, ça se comprend. Mais là où ça dérape, c'est que une fosi qu'il se met à aider, il fait preuve d'un peu trop de zèle, limite il veut vraiment les aider sans renâcler à l'ouvrage du tout...Je trouve ça un peu étrange pour un anti-Rouge...

Enfin, euh, quoi dire, quelques bons effets spéciaux (le sable sous la colonne, fallit y penser ), mais d'autres vraiment pas terribles : les Indiens planqués dans les statues, ils reconstruisent les statues entre chaque passage d'intrus ? Et ils attendent des millénaires le prochain intrus ?

Pareil, le gros nettoyage final, bon, un peu trop pratique pour expliquer la fin, je trouve...

Dernier point un peu négatif, on sort des personnages du chapeau, et on en balaie certains qui ne reviennent pas (Sean Connery a refusé de reprendre son rôle, par exemple, donc à la trappe dans l'histoire du film). J'aime pas trop Marion (c'est celle qui jouait dans les Aventuriers de l'Arche Perdue) dans ce film, je sais pas, question physique, sans doute .

L'humour est présent, si ça ne fait pas toujours rire aux éclats, ça fait au moins sourire, c'est bien.

En fin de compte, j'étais pas trop emballé par le film, mais j'en suis ressorti un peu plus content que je le croyais.
A voir ? Oui, c'est certain, rien que pour le fait que ce soit un Indiana Jones, et ça peut pas vraiment laisser indifférent : soit on aime, soit on aime pas. Moi, c'était l'avant-première mardi dernier, et les gens ont applaudi en fin de séance, même si je ne trouve pas ça mérité, par exemple. Mais il mérite d'être vu.

[Draaz]

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal

Ma critique : Bon alors, je ne sais pas trop quoi en dire, à vrai dire. Si vous voulez, pour ceux qui l'ont vu, c'est comme comparer Die Hard 4 aux trois premiers : il est très bien et tout, mais on sent un changement, sans trop savoir se remettre ce que c'est sur le bout de la langue.

Autant j'ai été très agréablement surpris par Die Hard IV, autant Indiana Jones IV restera pour moi la grande déception de l'année (avec mon bulletin du premier semestre). N'allez pas penser que je suis un intégriste comme certains critiques de la nouvelle trilogie Star War qui pas principe ne repèrent rien de bien dedans. J'ai adoré et j'adore toujours les Indiana 1 et 3 même si je déteste le 2. Je n'aime pas le 2 de par son thème mais n'ai rien à dire sur le forme. Ce 4eme opus pose de gros problèmes sur le fond de même que sur la forme.

Indy c'est bien empaté, le film est détaché du réel, le fin est bidon (simple justification à des dizaines de milliers de dollar d'effet spéciaux). Ce n'est même pas un vrai indiany jones il n'y a a pas de trésors à la fin (trésor matérialiste physique, le coup du savoir je me torche avec).
Des choses qui sortent de nul part sans aucune explication (ou même interrogations des personnes) style le tireur dans la tombe. Tombe dont l'existence est d'ailleurs très improbable (c'est quoi ces mort en tailleur un peu partout ? et comment trouvent ils le cimetière avec juste un plan de celui ci?) Des blancs immenses dans le scénario style comment les espagnols ont volé le crane (tous les E.T. étaient en train de dormir ?).

Je suis de ton avis pour Mario qui a perdu son seul atout de l'épisode 1, à savoir la fraicheur de ses 25 ans... D'ailleurs ce retour de l'"amour perdu" nous donne quelques scènes pathétiques au possible : "leurs défauts étaient qu'elles n'étaient pas toi" restant tout de même au dessus du lot. De même les moments où ils se font des papouilles comme des amoureux de primaire.

On échappe pas non plus aux clichés sensés intégrer le 4 dans la série comme par exemple la photo de Sean Connery sur le bureau avec un petit commentaire ridicul ("oh papa tu me manques" enfin presque) ou la statut de Marcus dans l'université. La relation père fils qui se construit entre Indy et son fils en l'espace de 15 minutes est ridicule, encore plus ridicule qu'elle est sensé réplique la relation Indi / Sean Connery de l'épisode III

Personnellement je le déconseille ca m'a fait perdre 10€ (mon dieu UGC de la Défense est un voleur). Les trois amis avec qui j'étais ont eu le même verdict ensuite deux copines ont vraiment bien aimé. Les goûts et les couleurs...



Draaz

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

J'ai adoré et j'adore toujours les Indiana 1 et 3 même si je déteste le 2. Je n'aime pas le 2 de par son thème mais n'ai rien à dire sur le forme.

C'est le Temple Maudit, c'est bien ça ? C'est vrai que le premier et le troisième sont plus dans la même veine, d'ailleurs ça se voit de base par le fait qu'ils aient les mêmes adversaires (les Nazis), là où dans le deuxième, c'est les Thughs...Enfin...Moi je me rappelle aussi que le deuxième est de loin celui que je préfère le moins, maintenant, c'est vrai qu'il reste dans le même style que ceux d'avant.

Indy c'est bien empaté

Moi je trouve au contraire qu'il s'en sort pas mal du tout, sachant qu'il est censé avoir 15 ans de plus.

le fin est bidon (simple justification à des dizaines de milliers de dollar d'effet spéciaux). Ce n'est même pas un vrai indiany jones il n'y a a pas de trésors à la fin (trésor matérialiste physique, le coup du savoir je me torche avec).

C'est vrai, dans le même temps, y a tous les trésors archéologiques, mais rien de significatif (comme le Graal, l'Arche où les Pierres de Kali avaient pu l'être), mais il n'empêche que dans la Dernière Croisade, pas non plus de trésor à la fin...

Des choses qui sortent de nul part sans aucune explication (ou même interrogations des personnes) style le tireur dans la tombe. Tombe dont l'existence est d'ailleurs très improbable (c'est quoi ces mort en tailleur un peu partout ? et comment trouvent ils le cimetière avec juste un plan de celui ci?) Des blancs immenses dans le scénario style comment les espagnols ont volé le crane (tous les E.T. étaient en train de dormir ?).

Tout à fait d'accord.

Autant j'ai été très agréablement surpris par Die Hard IV, autant Indiana Jones IV restera pour moi la grande déception de l'année (avec mon bulletin du premier semestre).

Moi ça serait quand même plutôt l'inverse, sans doute parce que je m'y connais assez en informatique pour savoir qu'un virus qui infecte un ordinateur ne peut pas faire exploser un appartement en appuyant sur un bouton, sans parler du reste...Dommage qu'il soit sorti trop tôt pour en faire la critique, d'ailleurs.

La relation père fils qui se construit entre Indy et son fils en l'espace de 15 minutes est ridicule, encore plus ridicule qu'elle est sensé réplique la relation Indi / Sean Connery de l'épisode III

Pareil .

Personnellement je le déconseille ca m'a fait perdre 10€ (mon dieu UGC de la Défense est un voleur).

Moi je suis en illimité au Gaumont . Mais bon, c'est vrai que si ça ne vaut pas 10 Euros, ça en vaut 5,50 (prix pour un étudiant dans un cinéma hors de Paris ).

Les trois amis avec qui j'étais ont eu le même verdict ensuite deux copines ont vraiment bien aimé. Les goûts et les couleurs...

Non mais c'est vrai, j'en suis ressorti un peu blasé, ne sachant vraiment pas si je l'aimais ou pas. Mais l'impression que j'en ai eu en ressortant était plus positive qu'elle ne l'était en entrant, donc bon, au final, c'est pas si horrible que ça.

Moi c'est le final qui m'inquiète un peu : l'autre qui ramasse presque son chapeau...Il n'y a qu'un seul Indiana Jones, tenter de continuer la série avec un successeur du genre serait mal venu, je pense...Déjà que là, bon...

Titi

[Draaz]

C'est vrai, dans le même temps, y a tous les trésors archéologiques, mais rien de significatif (comme le Graal, l'Arche où les Pierres de Kali avaient pu l'être), mais il n'empêche que dans la Dernière Croisade, pas non plus de trésor à la fin...

Le 2 est différents au niveau du fond comme de la forme. L'histoire n'est pas "proche de nous" elle ne s'inscrit pas dans notre culture judeo chrétienne. Ensuite dans la forme voir des cervelles de singes, des mecs qui se font retirer le coeur à main nu ou encore des enfants qui meurt de fin dans des mines ca me fait pas tripper. Si je veux voir ca j'allume les infos...

Moi je trouve au contraire qu'il s'en sort pas mal du tout, sachant qu'il est censé avoir 15 ans de plus.

C'est sur que niveau action il reste vigouze et bien hereusement, moi c'est une niveau de l'expression du visage. Ensuite c'est peut être un probleme d'habitude je l'ai vu en VO alors que je suis plus qu'habituer à un Indy VF...

C'est vrai, dans le même temps, y a tous les trésors archéologiques, mais rien de significatif (comme le Graal, l'Arche où les Pierres de Kali avaient pu l'être), mais il n'empêche que dans la Dernière Croisade, pas non plus de trésor à la fin...

Les trésors du 4 ne sont pas ce qui motive Jones c'est juste un "truc" qu'il voit en passant... Là c'est une chasse au trésor inversé :d
Tu l'as cité juste avant pour le 3 : le Graal. Hehe la coupe ayant receuilli le sang du Christ c'est pas un gobelet en plastique ^^

Moi ça serait quand même plutôt l'inverse, sans doute parce que je m'y connais assez en informatique pour savoir qu'un virus qui infecte un ordinateur ne peut pas faire exploser un appartement en appuyant sur un bouton, sans parler du reste...

Faudrai que je le revoi mais de mémoire avant que l'ordi n'explose on voie une lumière s'alumer dans l'ordi montrant que l'explosion est du à une charge physique (et déclanché par l'action du propriététaire de l'ordi)

Moi c'est le final qui m'inquiète un peu : l'autre qui ramasse presque son chapeau...Il n'y a qu'un seul Indiana Jones, tenter de continuer la série avec un successeur du genre serait mal venu, je pense...Déjà que là, bon...

Comme qui dirais : "Dieu nous en préserve"

Au fait je viens de repenser à un autre truc relou : le pote-traitre-pas-traine-mais-traitre-tout-de-même-méchant-qui-fut-gentil-qui-fini-mal...
De même la ruskoff dont le role est insignifiant, d'ailleurs ont ne sais pas ce qu'elle devien réellement à la fin...


Draaz

[botrix]

En un mot: Lamentable.

Même le dernier0 Terminator est mieux passé, c'est dire.

On releve une incohérence à la minute. Ca va de la méchante qui oublie qu'elle a un flingue au frigo-abri-anti-atomique, en passant par les peintures vieilles de 5000 ans belles comme au premier jour à 5m de la sortie de la grotte.

Il y a tellement d'incohérences que c'en est insupportable. L'effet de suspens est inexistant, remarquez c'est pas plus mal vu la fin qui est à pleurer.

comme le dit Titi, Indy collabore tellement vite, ca rappelle tintin au congo. Pour les néophytes, tintin gifle le méchant en lui disant "parle, bandit". S'ensuivent trois ou quatre cases où le méchant déblatere de sa méchantitude.

Les russes servent à rien à part mourir, le traitre sert à rien, Marion sert à rien à part sourire comme une conne, Oaxley sert à rien à part comme porte-objet, les indiens servent à rien.

Mention spéciale pour la course poursuite, qui elle n'est pas nulle mais carrément pathétique. Limite, la baston dans le moulin qui roule dans pirate des caraibes 2 est plus crédible.

Bref, 0/20, mais c'est bien parcequ'on peut pas mettre de note négative. J'ai perdu 2 heures de ma vie.

Je suis pas un intégriste hein. Seulement j'aime pas les navets.

[blair_o]

Bon les avis sont partagés, mais je pense que c'est une question de point de vue (le type de rapport qu'entretient la personne avec la saga indy).

Alors, je ne vais pas défendre le choix des extraterrestres qui est too much mais il faut rappeler que tout les films de la saga piochent dans le surnaturel (en étant plus soft certes).

Sinon, PUTAIN qu'est que c'était bon ! !

Pour moi, la saga indy, c'est comme celle de starwars, j'ai regardé les films en boucle pendant toute mon enfance et j'ai continué après. Pour quelqu'un d'autre, un indy, c'est un benjamin gates, point. A partir de là, on ne peut pas vraiment apprécier les codes de la saga. Par exemple, l'histoire est vraiment annexe à mes yeux, tellement je suis rivé sur le mythe du perso, la musique et autres trucs.

Ce que je veux dire, c'est quand dans le film, on a l'association "indy en difficulté puis indy donne un bourre pif ou saute sur un camion, le tout calé avec la musique qui va bien" , franchement je chialais de bonheur dans mon siège. C'est tout con, mais ça marche.

Par contre, c'est pas parce que je suis fan absolu de la saga que je ne critique pas : pour moi le 2 est à jeter. Après je trouve que l'apport d'une touche humoristique (et quel réussite!) dans la saga a vraiment démarqué le 3 et le 4eme film des deux autres.

blair_o tiens je m'en ériger une statue de Georges Lucas en airain de 30m de haut.

Edit: tiens un petit exemple aussi pour illustrer combien le mythe ou les codes d'une saga peuvent changer radicalement la perception d'une personne:
SAGA starwars: épisode II, on va voir yoda se battre pour la première fois.
-pour une personne lambda, boarf, ni chaud ni froid
-pour un fan, exit l'histoire, le contexte, toute l'attention est rivé sur l'ombre de yoda qui avance dans la lumière : je me suis presque liquifié sur place à ce moment là, pour chialer pendant le combat.

[Varn]

C'est une bouse.
Y'a rien a en dire.

J'ai ete un grand amateur de la serie, mais celui la manque totalement de ce qui fait la serie : un fond de mythologie generalement religieuse mais REELLE (je veut dire, des legendes qui existent vraiment ! pas de l'extraterrestre sorti d'on sait pas ou voyageant dans "l'espace entre les espace") Seireux, la legende des cranes de cristaux viens de Nazca il me semble, mais la legende elle meme n'est pas du tout respectée, ce qu'ils nous sortent la n'a rien a voir...

Apres Indy a toujours ete exagerement balaise/chanceux, mais la quand meme... entre le frigo qui ne s'ouvre pas pendant les 15 rebonds, le super shampoing anti rayon-gammas et le fait qu'il traverse des voitures sans meme faire une grimace... faut arreter quoi...

Apres en vrac dans ce qui m'a le plus dépité :

- Le sarcophage qui aimante a mort mais seulement quand il le veux bien
- les singes qui attaquent les russes on sait pas trop pourquoi
- les fourmis rouges de 2 cm avec 50 litres de sang dans le corps
- EDIT BOTRIX: oui bah spoile pas non plus...

Bref ils ont reussi a massacrer une serie comme ca.
C'est desesperant.

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

J'ai ete un grand amateur de la serie, mais celui la manque totalement de ce qui fait la serie : un fond de mythologie generalement religieuse mais REELLE (je veut dire, des legendes qui existent vraiment ! pas de l'extraterrestre sorti d'on sait pas ou voyageant dans "l'espace entre les espace") Seireux, la legende des cranes de cristaux viens de Nazca il me semble, mais la legende elle meme n'est pas du tout respectée, ce qu'ils nous sortent la n'a rien a voir...

On peut voir ça comme ça.

C'est ce que j'ai regretté en voyant la bande-annonce : le manque d'appui et de référence historiques. Mais finalement, c'est quand même historique, au sens où ça s'appuie cette fois sur Roswell.

Je veux dire, les extraterrestres sortent pas non plus de nulle part, ils font des liens, quoi...

Les liens sont largement plus légers que pour les autres volets, parce que les infos sont largement plus légères.

entre le frigo qui ne s'ouvre pas pendant les 15 rebonds, le super shampoing anti rayon-gammas et le fait qu'il traverse des voitures sans meme faire une grimace... faut arreter quoi...

C'est vrai, mais à mon avis, ça a juste vocation comique, et puis bon, on peut passer rapidement dessus.

Les russes servent à rien à part mourir, le traitre sert à rien, Marion sert à rien à part sourire comme une conne, Oaxley sert à rien à part comme porte-objet, les indiens servent à rien.

Là, je ne peux qu'approuver, mais dans les précédents épisodes, on peut pas dire que les sbires nazis étaient mieux employés . Mais là, c'est par trop flagrant, que diantre !

Mention spéciale pour la course poursuite, qui elle n'est pas nulle mais carrément pathétique.

J'dois avouer que y a rien de crédible..;Le duel à l'épée sur une bagnole qui reste collée contre l'autre, on fait mieux, dans le genre...

Moi ce qui m'embête vraiment, c'est la patronne des méchants, favorite de Staline, qui a des pouvoirs télépathiques (c'est ça ?) et elle sert à rien. Fin, disons qu'elle est juste là pour renouveler un peu le genre du méchant de l'histoire, en mettant du féminin...A part ça, elle a rien de méchant, à part son accent (mort de rire), fin...

Faudrai que je le revoi mais de mémoire avant que l'ordi n'explose on voie une lumière s'alumer dans l'ordi montrant que l'explosion est du à une charge physique (et déclanché par l'action du propriététaire de l'ordi)

Y a bien un truc qui s'allume, mais c'est sur l'ordi, et les mecs se contentent d'entrer des lignes de codes pour pirater, ils ont aucun contact physique avec l'employeur, d'où mon scepticisme...

Comme qui dirais : "Dieu nous en préserve"

Et le mariage à la fin sonne quand même comme une clôture...

De même la ruskoff dont le role est insignifiant, d'ailleurs ont ne sais pas ce qu'elle devien réellement à la fin...

Faut te faire un dessin ? Avec les yeux en flammes et l'extraterrestre qui lui fait un sale regard, à mon avis, on a quand même des doutes...

Je sais pas, c'est peut-être nous qui avons aussi changé. Fin objectivement, on le trouve mauvais par rapport aux autres, mais je suis moins déçu que ce à quoi je m'attendais en y allant. Mais je persiste à dire qu'il faut quand même aller le voir, histoire de se faire une idée. Après, y a peut-être un prix de palce de ciné à pas dépasser (), mais bon...

Titi

[corbeau]

personnellement je suis un fan de indiana jones, et j'ai été profondément déçu par le dernier volet. c'est pas forcément les aliens et le retour du fils caché et de l'ex qui m'ont gêné,

le problème c'est tout le reste :


-John Williams qui fait la zique du 4 avec les rushs des 3 premiers
- Un effet spécial numérique mal fichus à chaque trou de la pellicule (ah, les marionnettes de jadis...)
-la scéne du frigo, parfaitement grotesque
- Shia LeBeouf (c'est le nom de l'acteur) qui joue à Tarzan avec les singes.
- Et qui rattrape les nazis que c'est pas des nazis mais des ruskofs et qui roulent en voiture.
- Et les gentils singes qui se battent contre les cocos, comme ça, par anticommunisme primaire. (pardon, primate)
- Les fourmis géantes que t'y crois pas, qui te boulotent un homme en deux secondes et qui sont complètement pompées sur les scarabées de "la Momie".
- Les sauvages sautillants dans les ruines de Nazca, on sait pas d'où ils sortent, on sait pas où ils vont, on sait pas ce qu'ils veulent, c'est qui ces mecs ? A part faire chier le héros, ils font quoi dans la vie ? Ils sont payés par le syndicat d'initiative ?
- Même question pour les sauvages de la cité d'or.
- Au fait, ils sont où les morts-vivants promis dans la bande-annonce ?
- Parce que si les sauvages, ce sont les morts vivants, comment ça se fait qu'ils se fassent tuer par les russes en deux coups de kalach ?


et la plus belle farce du film, : apparemment, Oxley souhaite remettre le crâne de cristal à Akatoptepetl, là, dans le temple qui va bien. Indy aussi, car c'est un grand archéologue protecteur du passé, tout ça. Mais pour ça, il faut empêcher les Russes de s'emparer du crâne et de... le ramener... à la cité... Euh... Attendez, y'a comme un souci là. Il est CON Indy ou quoi ? Il veut empêcher les popof de faire exactement ce qui l'arrangerait ?

et d'ailleurs il le font et tout se termine bien.

d'ailleurs les méchants, On nous dit qu'ils sont très méchants, mais je me demande encore en quoi (mais si, ils sont COMMUNISTES, qu'on vous dit!)... Concrètement, dans le film, ils traitent très correctement leurs prisonniers, ne les torturent pas pour les faire parler (tout juste forcent-ils Indy à fixer les yeux d'un crâne, bouh, les méchants!), ne les brutalisent pas (d'ailleurs, l'archéologue fou n'est même pas enchaîné dans leur camp, mais danse joyeusement autour du feu avec les soldats russes), ne parlent pas de détruire les USA, d'envoyer leur bombe atomique, mais juste de les rallier à leurs opinions et leur façon de voir le monde! Leur rêve: avoir la connaissance et convaincre le monde de suivre leur leadership... On a fait pire comme menace et, du coup, l'enjeu, la course contre la montre (il faut retrouver la cité secrète avant eux) perd toute sa force.


bref... ma grosse déception de l'année avec Dante 01 je pense

[Etienne, Duc d'Aquitanie]

Panda Kung-Fu

Synopsis : le vilain Tailung est parvenu à s'échapper de la forteresse où il était retenu depuis vingt ans. Pour le contrer, lui et sa maîtrise parfaite du kung-fu, il faut désigner le légendaire Guerrier Dragon. A la suite d'une série de hasards (?!) malencontreux, plutôt que d'échoir à l'un des cinq cyclones, les guerriers les mieux entraînés de la vallée, c'est un gros panda mou, Po, fils de canard vendeur de nouilles (aller comprendre...) qui va endosser se rôle malgré lui dont il ne faisait que fantasmer...
Ma critique : bon, on s'attendait vraiment à plus de peps avec la bande-annonce...Là, ça traîne, on s'ennuie un peu de temps en temps, et les gags font plus sourire que rire, dommage. Restent quand même quelques moments où on se marre carrément ("je n'suis pas mort, crétin !"), des anti-clichés des films héroïques classiques, mais dans la majorité du film, ça reste du surfait...

Une mention spéciale qui n'a un peu rien à voir avec le film, l'actrice qui fait la voix de la vipère kung-fu dans la version française (Mylène Jampanoï) est trop craquante. Sinon au niveau des personnages, je trouve que la grue a la classe, et bien évidement, le vieux sage tortue, mais bon, on s'en fout, en fin de compte .
Tenez, en fouillant un peu sur Google, je vous l'ai retrouvé.

Voilà, c'était la minute extase . C'est qu'on regrette qu'elle soit déjà mariée...Snif.
A voir ? Mouaif, bof, je sais pas si ça vaut la peine de payer. Si vous vous faites inviter, pourquoi pas, sinon bon...


Phénomènes

Synopsis : New York, Central Park, 8h44. Les gens commencent à se suicider en série, sans raison, et de toutes les manières possibles et imaginables. Le phénomène se propage rapidement le long de toute la côte est, et ce sont des foules paniquées qui essayent tant bien que mal d'échapper à quelque chose, mais quoi ?
Ma critique : Mark Wahlberg (La Nuit nous appartient) est sympathique en tant que professeur scientifique jeune-vieux. Je m'explique, quand on le voit avec Joaquin Phoenix dans La Nuit nous appartient, il joue le frère aîné, un peu chiant comme la pluie, etc. Du coup j'avais une image de lui un peu négative. Et en fait, dans ce film, il a un rôle un peu mieux taillé, un peu moins "le vieux largué par le monde en évolution". Il se pose des questions.
Et dans le même temps, en parallèle, on a Mister Shyamalan qui nous fait assister en direct à tous les genres de suicides possibles : un mec allume une tondeuse et s'allonge sur son passage, un flic sort son arme de service et se flingue avec, avant que cette dernière soit ramassée par le taxi qui passait par là, qui se shoote lui aussi...Fin bref, c'est glaucque, ça fait froid dans le dos, et on sait pas trop quoi en penser. Des films comme Alien, Predator, là, okay, on stress parfois à cause de l'effet de surprise, mais on sait au moins où est l'ennemi et on se dit qu'on peut essayer de lui taper dessus, même si ça lui fait rien. Là, queudalle, tout le monde commence à se crever, et on ne peut qu'assister à ça, en se disant qu'en plus que vu que c'est un phénomène de proximité, si on est en mesure de voir quelque en train de se suicider, c'est qu'on est assez près pour être affecté et se crever soi-même. Et c'est ça le plus horrible, c'est inéluctable, finalement, c'est ça, toute l'horreur du film, je pense.

Autre point, certaines théories développées dans le film (pas forcément vérifiées, c'est pas le but) avancent qu'il s'agirait de toxines qui bloqueraient l'instinct de survie naturel de l'Homme, donc instinct de survie bloqué = plus de raison de rester en vie, donc suicide. Mais justement, c'est là qu'on peut se poser la question : non-instinct de survie = instinct de non-survie ?
Je veux dire, parce qu'on perd l'instinct de survie, est-ce qu'on va avoir l'instinct de mourir ? Parce que selon moi, l'instinct de survie, c'est essayer de rester en vie quand on est menacé, donc en toute logique, quand t'es dans ta voiture et que personne ne bouge autour de toi, si tu perds l'instinct de survie alors que t'es pas menacé, tu risques rien, donc pourquoi vouloir se tuer ?
Mais encore une fois, ce n'est qu'une question soulevée à la suite d'une théorie bien incomplète développée par un scientifique du film.

Un film qui se veut clairement comme un avertissement à l'Humanité : on a fait assez de mal à la planète, donc elle prend sa revanche. Intéressant comme réflexion, un film assez déroutant, à pas aller voir si on a pas trop le moral ou qu'on est d'humeur sensible.

A voir ? Oui, tout à fait, mais avec les précautions données ci-avant.


Diary of the Dead, la Chronique des Morts

Synopsis : Les Morts se lèvent. Tout le monde essaye d'échapper à ce phénomène inexpliqué et inexplicable. Une bande d'étudiants en cinématographie se retrouvent à cavaler sur les routes avec leur professeur pour tenter de survivre.
Ma critique : Alors là, c'est pareil que le film d'avant, mais avec quelque chose de différent. Romero a inventé le genre zombies, en a défini les bases. Il revient avec en tête de nous faire un exercice de style en la matière, à grande échelle. Ce film n'a finalement rien d'exceptionnellement horrifiant, contrairement à Phénomènes. On sait qui est l'ennemi, on veut pas trop y croire a priori, que les morts se lèvent, c'est tellement dingue, et puis en fin de compte, on commence à se serrer les coudes, tout en commettant des erreurs (bizarres, les erreurs). On est avec les étudiants (c'est filmé à la Blair Witch Project avec quelques p'tits montages de temps à autres), on s'enfuit avec eux, et on se retourne avec la caméra en s'attendant toujours à se retrouver nez-à-nez avec un zombie (là où étrangement les étudiants, eux, s'y attendent pas). Des scènes comiques, assez déconcertant, non ? Notament une scène avec le sympathique Samuel...Enfin, vous verrez.

Tant et si bien qu'on en arrive finalement à une histoire qui casse pas trois pattes à un canard, si j'ose dire, mais que la mise en scène et peut-être la réflexion qui découle du film, notament les buts des différents personnages, incitent à aller voir.

Le film traîne parfois (rarement) dans les longueurs.

Mention spéciale pour la musique, le fond sonore est bien (si je me souviens bien, je confonds peut-être).
A voir ? Oui, comme le précédent, en un peu moins glaucque et un peu plus prévisible, mais pas pour autant ennuyeux.


Le Monde de Narnia Episode 2 : le Prince Caspian

Synopsis : Peter, Susan, Edward et Lucie sont de retour pour le deuxième épisode. Un an s'est écoulé dans l'Angleterre de la Seconde Guerre Mondiale, mais dans l'univers de Narnia, 1300 ans ont passé. Les quatre monarques de Narnia sont rappelés par erreur (ou pas) à Narnia, où l'on découvre l'univers plus vaste qu'au-delà des frontières de Narnia : les voisins des Narnians, les Telmarins, un peuple d'humains assez évolués (niveau Europe du Moyen-Âge, même si les uniformes font plus penser à une Espagne post-colombienne) sont sans cesse sujets à des intrigues politiques. Le film débute sur une tentative d'assassinat sur le Prince Caspian X, futur monarque légitime, mais évincé par son oncle, qui tente de le faire assassiner. Caspian s'enfuit dans la forêt de Narnia, et tombe nez-à-nez avec les Narnians, que les Telmarins s'imaginent être des légendes, dans la mesure où ils ont été vaincus et se cachent depuis plus d'un millénaire.
Revenons aux enfants (ça devient un peu embrouillé) : rappelés dans Narnia, ils font face à un monde très différent de celui qu'ils connaissaient. Ils vont devoir prendre des décisions pour protéger leur peuple, et on s'apercevra bientôt que toutes les décisions ne sont pas des plus matures...

Ma critique : Bref, moi j'ai bien aimé, parce que j'apprécie cette histoire un peu naïve et très manichéenne (avec les méchants punis à la fin, les gentils qui arrivent et qui perdent puis gagnent, puis reperdent, puis gagnent in extremis), bref, c'est du classique, si le 1er épisode vous a pas emballé, n'allez pas voir le deuxième. C'est un peu plus "sombre", comme annoncé, mais ne vous laissez pas prendre, c'est juste un tout petit peu plus sombre, avec des gentils qui meurent (alors qu'avant, non, évidement). Peut-être que d'ici la fin des neuf épisodes, on pourra même espérer voir du sang. Bref, moi j'ai beaucoup aimé, parce que j'aime bien ça, et que l'actrice commence à avoir des nichons du tonnerre (), mais je vous le recommande pas si vous étiez pas fan du premier, voilà tout.
A voir ? Seulement si vous avez aimé le premier.


Hancock

Synopsis : Hancock est invulnérable, super costaud, immortel, il vole, tout quoi. C'est un héros, on le croirait sorti de comics vu ses pouvoirs. Mais tout le monde le déteste, parce qu'il en a rien à faire de la manière de sauver des gens/arrêter des méchants, ce qui compte, c'est la fin, pas les moyens. Total, à la suite d'un accident spectaculaire où il sauve la vie d'un agent en communication, la facture s'élève à dix millions de dollars, et tout le monde le hait de plus belle. Pour le remercier de lui avoir sauvé la vie, l'agent en question lui offre ses services et lui demande de changer son image. Mais quelque chose se trame, quelque chose de louche, entre Hancock et la femme de l'agent (la sexy Charlize Theron).
Ma critique : Le film vaut le détour principalement pour le jeu d'acteur de Will Smith, le scénario, bien qu'original, ne mérite pas une ovation. On sort quand même un peu des sentiers battus au niveau du relationnel entre les protagonistes et leurs relations physiques et passées, mais ça n'est pas grandiose.
Mention spéciale à Will Smith, donc, qui fait très bien le héros pourri par tout le monde et super misanthrope.
A voir ? Moui, c'est rigolo, quoi, pas marrant tout seul, mais entre potes, ça se laisse regarder.

Titi

Ce message a été modifié par Etienne, Duc d'Aquitanie - 14/07/08 , 0:44.

[Draaz]

Moi qui ne vais au cinéma que deux fois par an en général me suis fait deux films ce week end et ca tombé bien vu qu'Etienne en parle :


HANCOK

A voir ? Moui, c'est rigolo, quoi, pas marrant tout seul, mais entre potes, ça se laisse regarder.

Je suis du même avis. Will Smith se débrouille très bien comme d'habitude.

Il y a des transitions parfois rapide et des passage un peu gros mais c'est un film de super hero donc je demande pas une crédibilité des situations à toute épreuve.
Ca reste bien plus agréable que n'importe lequel des films de super heros que les USA nous ont balancé ces dernières années... Donc bonne surprise !


Panda Kung-Fu

Ca fait pas mal de temps qu'un dessin animé ouvertement pour enfant (Je ne compte pas dans le lot les dessin animés dont l'humour est plus "adulte" comme un Shrek 2 rempli de références) ne m'avait autant plu. En fait depuis Mulan...

Niveau graphique c'est génial mixant la qualité "Dreamworks" des animations (qualité et rapidité des anim) avec un style graphique asiatique : couleurs vives, paysages d'estampes, l'armée d'intro ressemble à des ombres chinoises...

Ensuite l'avis à la sortie dépend aussi si vous vous laissez charmé par l'atmosphère extrême oriental ou non. Perso c'est carrément mon cas, ca m'a rappeler mon récent voyage en Asie je me donne juste envie d'y retourner.

Po deviens un "super guerrier" comme par magie mais ca me choque même pas, c'est à voir comme un conte pour enfant, beau et amusant.

Ca m'a fait penser par certains coté à "La 36ème Chambre de Shaoling" pour les scènes de formation (et de progression) de ce gros Panda. De même que pour ce film, il faut ici se laisser porter par l'histoire et pas réfléchir plus loin que l'écran.

Je le conseil sans réserve !


Draaz

[malalakith]

Hancock je suis allé le voir hier et franchement j'ai bien aimé aussi !

J'ai l'impression que le film est en deux temps, au départ on est parti pour une comédie avec un héros un peu raté et les déboires qui vont avec, puis après le film tombe dans un genre X-Men .

C est un bon film, ça fait rire, Will Smith est bon, Charlize Theron est bonne

[blair_o]

Ca reste bien plus agréable que n'importe lequel des films de super heros que les USA nous ont balancé ces dernières années... Donc bonne surprise !

Heu, tu y vas peut être un peu fort non ? Il est vrai que l'humour apporte une touche d'originalité à ce film de super héros, mais c'est tout. J'ai carrément apprécié ce film majoritairement pour cette raison et aussi pour les effets assez réussi. Par contre, l'histoire... c'est autre chose!

Maintenant, pour moi, il reste à des années lumières des meilleurs films de super héros servis par les studios d'hollywood. Pourquoi ? Parceque il ne dispose pas d'un background gravé dans les mémoires (label marvel ou DC entre autre). C'est n'est pas une question de marque mais plutôt de mythe entretenu autour d'un superhéros qui existe dans des comics depuis des dizaines d'années. C'est pas la même ambiance.


Je dit ça , c'est pas pour dénigrer le film, il reste divertissant, agréable, toussa toussa, mais pour moi on ne peut pas le comparer aux autres films de super héros.

blair_o

PS: je suis allé voir Wanted en avant première mardi, et OH MY GOD, ce film casse un chiotte en marbre réhaussé de ronce de noyer ! Franchement, ça faisait longtemps que l'on n'avait pas eu de films de grosse baston stylisé à la matrix !

(en sortant du ciné, j'avais envie de prendre des guns et de défourailler partout en cassant des vitres, le tout en bullet time)