Recrutement : Encyclopedie, pour 40k comme Battle Outline · [ Standard ] · Linear+

[Draaz]

Bonjour,

Dans le cadre d'un refonte de l'encyclopedie 40k de la CFW nous recherchons des rédacteurs pour mener à bien ce projet. Vu l'empleur du projet votre aide est necessaire.

Si vous avez du temps, la passion du fluff 40k et de la matière (White Dwarf et Codex principalement), n'hésitez pas à me contacter via MP.

De plus le nous cherchons quelques personnes actives pour mettre en plus une encyclopedie Battle digne de ce nom!

Bien à vous,


Draaz

[Quiky]

Moi je veux bien aider mais attention étant en CAPES d'hsitoire j'ai plus un temps immense à y consacrer.

[Nemo-le-poisson]

Pour ma part c'est un projet qui m'intéresserait aussi beaucoup mais quand faut-il commencer? Etant en année de concours pour ma part, je n'aurais que peux de temps à consacrer pour cela avnt les vacances d'été... Oui je suis difficile et pas le bon candidat

[Chassegnouf]

Y a pas d'autres travaux prioritaires genre réparer la galerie ?

[Elric130]

Moi je veux bien aider mais je fait 5 faute en 3 mots

mais sinon j ai des vieux codex V2 space wolfs BA DA Eldar et je peux en avoir d'autres style Chaos ork GI aussi

Et je parle pas des autres dex chasseur de demon / sorciere GI TAU (V3-4) exodite re Eldar et autres mais là cela me reviens pas mais j'en ai 13 en tout de la V3-4

J'ai aussi déluge d'acier et d'autres fluff

Enfin voilà au pire je me propose de lire et voir si j'ai des infos à glisser entre les lignes.

[Draaz]

Y a pas d'autres travaux prioritaires genre réparer la galerie  ?

Cbalm est sensé s'en occuper dans la semaine

Pour les autres je vous ai répondu par MP

Ludiquement


Draaz

[Chassegnouf]

OK c'était pour vous titiller

Plus sérieusement, je me demande ce que vous lui trouvez de mal à votre fluff actuel et aussi pour quelle raison vous voulez développer ça (40K) alors qu'il y a d'autres sites dédiés (Taran, resurrection 40k ou même wikipedia qui s'y prête). Ce ne serait pas mieux de se positionner sur d'autres backgrounds (wé Chronopia, c'est pour quand ^^ !) ? Ca me semble d'autant plus pertinent de faire autre chose que votre site est orienté wargames au sens général.

[Khelian]

En vérité on essai de faire un truc le plus complet possible. On se rend vite compte que Taran c'est pas exaustif du tout et c'est ce qu'on cherche a faire.

On fait pas mal de traduction de livre sorties que en anglais, on y ajoute egalement le fluff de la black librairy par ci par la.

Voila voila

[Varn]

vous pourriez completer integralement la partie de Wikipedia sur 40K, j'y ai ete une fois pour voir et c'est bien pauvre... ce serait a mon sens encore plus lu que si vous faisiez un site a vous non ?

[Chassegnouf]

Je disais ça pour wikipedia mais il semble que ça pose un problème de droit du genre on ne peut pas pomper directement le fluff de 40k ni même ce qui a été écrit sur d'autres sites (et p'tet même qu'on n'a pas le droit de traduire des articles écrits par d'autres).

Je crois que ça vaut pour tout le monde même pour une section fluff sur la CFW ou d'un obscur blog consulté par 10 personnes au total mais Wikipedia sortant très facilement sur les moteurs de recherche, il est facilement attaquable.

C'est ce genre de souci qui a fait que les pages 40k de wikipedia sont au point mort.

[Khelian]

du moment qu'on met les sources a priori ya pas de soucis. Et ca permettra aux hobbiistes de pouvoir tout trouver toute sources confondu sur un seul site sans moteur de recherche hasardeu.

Enfin c'est mon point de vue.

[Chassegnouf]

Dans ce cas, on peut citer aussi des règles à partir du moment où on cite les sources

Il semblerait qu'il y ait 2 poids, 2 mesures dans la communauté internaute en ce qui concerne "le contenu GW". M'est avis que si GW ne fait pas chier les gros sites qui collent de gros pavés de background officiel sans le re-rédiger, ce sera la même chose en ce qui concerne les règles.

Or les admin/modos des différents forums de la communauté sont excessivement procédurier quand il s'agit de publier ne serait-ce qu'un profil d'unité. Or, il me semble que judiciairement parlant, c'est le même problème pour les extraits de background : il n'y a pas de différence entre des règles d'unités et les petites nouvelles qui introduisent ces mêmes unités dans un White Dwarf ou un livre de règles.

J'ai vu un site sur Nécromunda fermer pour ça !

[Chassegnouf]

Au fait, j'espère que ce n'est pas nécessaire de le préciser mais si je dis tout ça, ce n'est pas pour vous mettre des bâtons dans les roues, pour vous faire chier, pour vous descendre mais plutôt pour protéger ce site que j'aime bien

[Gandahar]

Bonjour,

du moment qu'on met les sources a priori ya pas de soucis.

Ben si il y a du soucis et récemment, Games Workshop est intervenu sur l'ensemble des forums français et étrangers pour qu'on enlève un lien vers un site perso qui proposait au téléchargement, un fichier qui était pourtant disponible gratuitement sur le site de GW.

Et Taran vit en permanence avec la possibilité d'une fermeture par Games Workshop comme c'est déjà arrivé pour d'autres sites. Pour éviter de trop provoquer GW, Taran s'arrête exclusivement à la V2 et il n'y manque plus grand-chose depuis que le Rogue Trader y a été intégralement traduit (en fait, il ne manque plus que "Compilation" et le site sera quasiment terminé).

M'est avis que Resu40k n'a pas eu de soucis officiels du fait du nombre restreint de ses membres.

[Chassegnouf]

Doh ! Le webmaster de ce site perso a dû passer un mauvais quart d'heure >_<

[Nemo-le-poisson]

Doh ! Le webmaster de ce site perso a dû passer un mauvais quart d'heure >_<

Celui qui a élaboré la garde impérial sur wikipédia aussi: cette section fut fermé pour cause d'abus de copyright...Donc oui même sur wikipédia il y a eu des abus... Citer des sources n'est ainsi pas suffisant pour prétendre être dans les règles d'un point de vue juridique. Faut pas oublier que c'est pas nous les auteurs et que personne n'aime voir son travail recopié... Comme le disait chassegnouf, pomper purement et simplement c'est interdit. De même que traduire des articles entièrement (même partiellement je crois que c'est sujet à caution...). Cependant on ne peut t'interdir de parler du fluff avec tes mots et du moment que tu fais référence à GW (la encore, j'ai des doutes...)

Pour info (exemple médiatique), parler et débattre des "reliques de la mort" (harry potter pour les incultes ) c'est tout a fait autoriser. Citer des pans entiers du bouquin c'est piquer les droits d'auteur...et c'est passible de peines de prisons (et d'une belle grosse amende). Mais faire un listing de tous les personnages du bouquin est-ce autorisé? Ma question reste en suspend si quelq'un a la réponse...

Aprés en ce qui concerne la procédure pour 40k ou autre je ne sais pas trop. Ce qui est sure c'est que la limite entre ce qui est autorisé et interdit est étroite...

Amicalement,
Loïc

[Draaz]

A noter que notre but n'est pas de recopier des bouquins GW et donc violer purement et simplement de copyright GW mais de sortir des articles de synthèse sur divers points de l'univers 40k. Ceci sera d'autant plus permis par le travail coordonnée de plusieurs personnes sur un même article. C'est aussi pour cela que nous cherchons du monde, cela nécessite plus de temps que de simplement recopier des morceaux de WD

Nous sommes biensur prêt répondre aux injonction de GW si cela devai arriver...


Draaz

[Chassegnouf]

Cependant on ne peut t'interdir de parler du fluff avec tes mots et du moment que tu fais référence à GW (la encore, j'ai des doutes...)

Ca m'étonnerait pas que le simple fait d'utiliser les noms propres des jeux Games Workshop soit illégal mais là y a vraiment trop à faire et ce serait contreproductif : ça obligerait à ce qu'il n'y ait qu'un site et qu'un forum et ce sous le contrôle GW, ça brimerait cette immense communauté et nuirait à l'image de la marque (en plus d'être irréalisable).

Par contre sur faire du fric en utilisant ces noms propres genre écrire et vendre une nouvelle, un roman, faire une figurine 40k et la commercialiser ouvertement comme un produit pour la gamme 40k, ça c'est être maso. D'un autre côté, je crois qu'il y a tout un commerce officieux autour de conversions/sculpures GW (genre sur le site coolminiornot) mais brimer ce commerce nuirait fortement au hobby (mais si un jour ils mettent en place un gros service de conversion à façon... )

Pour ce qui est citable, je me souviens d'une affaire assez récente voire encore en cours : Google actualités qui reprend des articles de presse des différents journaux en ligne. IL suffit de faire une recherche sur ce moteur de recherche pour trouver des articles en entier dans son cache et ça a fait du tort à énormément de journaux en ligne qui du coup vendaient moins d'abonnements. Une poignée de journaux ont porté plainte et ont obtenus que Google retire de son cache tous les articles entiers qu'il garde. Il a le droit de citer une portion non significative d'un article mais pas son intégralité.

Dans le même style, il suffit de regarder quelques aggrégateurs de news pour divers journaux d'actualités. Ces aggrégateurs peuvent être mis sur d'autres sites mais sur ces autres sites, il y a seulement un extrait, pour lire l'intégralité il faut aller sur le site originel qui propose ainsi abonnement et publicités.

Donc pour votre projet de fluff 40k, il est conseillé de faire un travail rédactionnel, de retravailler le texte.

Rien à voir ou presque avec le smilblick, le truc qui doit parfaitement coller avec le format wiki, ce doit être les tactica et anti-tactica

Ce message a été modifié par Chassegnouf - 30/11/07 , 17:42.

[Triz']

Grosso merdo, il est interdit de diffuser du contenu avec lequel GW, Rackham, Urban Mamoth et j'en passe font du FRIC...

[botrix]

Skaven.

Voila, je viens de voler les copyrights GW. Mais je n'irais pas en prison, parcequ'ils ont d'autres chats à fouetter.

comme le dit judicieusement Draaz, il ne s'agit pas de scanner du fluff et de le poster sur le site, non, c'est une chronologie. Juridiquement parlant, je croiss que même ca c'est illégal.

S'il n'y a pas d'exploitation commerciale, si ca ne porte pas préjudice direct au porte feuille Gw, ca passe.

Or les admin/modos des différents forums de la communauté sont excessivement procédurier quand il s'agit de publier ne serait-ce qu'un profil d'unité. Or, il me semble que judiciairement parlant, c'est le même problème pour les extraits de background : il n'y a pas de différence entre des règles d'unités et les petites nouvelles qui introduisent ces mêmes unités dans un White Dwarf ou un livre de règles.

C'est plus ou moins le même délit, mais probablement pas la même peine. Les dex/LA sont plus chers et surtout... c'est le fondement du jeu. J'ai envie de te dire, la publication de profil, on l'empêche pas forcément en premier lieu pour les copyrights. On l'empêche parceque avoir les regles d'un jeu c'est le minimum si on veut y jouer. Ceux qui sont pas prêt à le faire ca les regarde, mais c'est quand même du foutage de gueule d'aller le demander sur les fofos.
Le flouffe, boarf, qui s'en soucie? Ca ne génere pas de profits, et quand on voit le flot d'étrons pondus par Gawouin et ses potes rédacteurs depuis qq années, c'est GW qui devrait se manger un procès.

Botrix - d'un coté, les textes, de l'autre, la vie...