40 K dans le futur Outline · [ Standard ] · Linear+

[fatmike]

Franchement, entre se relever sur 4+ à la fin du tour et éviter une save raté sur 4+, j'ai du mal à saisir la difference, a part le coté psychologique de la chose.
Surtout qu'on peut faire un jet FNP dans la phase de tir et un autre dans la phase d'assaut.

Mais bon, le plus important pour les nécrons à mon avis, c'est d'avoir un choix d'unité digne de ce nom.

[sanguinius31]

Mais bon, le plus important pour les nécrons à mon avis, c'est d'avoir un choix d'unité digne de ce nom.

Je pense que GW va rester dans sa politique de si le QG est comme ça alors les unitées un tel sont des troupes. Ainsi un seigneur avec corps de destroyer permettrait de prendre les destroyer léger en choix de troupe.

[urhtred_gohslord]

C'est pas forcément un mal pour les nécrons, on pourra enfin voir des armées diversifiées.

Sinon, pour le we'll be back, l'avantage résidait dans le fait que t'avais qu'un jet à faire il me semble, qu'importe le nombre de fois que le bonhomme était mort. Avec le feel no pain, tu fait plus de jet, donc face à une saturation t'es plus vulnérable.
Ceci expliquant peut-être le passage à une endu de 5... 'sont immunisés (presque) à la MI, les fourbes.
Et puis, mais je ne sais pas si c'est si important puisque je ne joue pas nécron, les guerriers ne pourront pas rejoindre une autre escouade lors de la résurection si celle-ci est plus proche.

[paladin 62]

En meme temps , les effets de l'orbe de ressurrection sont à prendre en compte (si bien sur elle existera toujours dans le prochain Dex ) . Vu la montée en puissance des armées 40k , et puisque le"Will Be Back" va disparaitre , les concepteurs risque de donner au Nécrons la possibilité d'utiliser le "Feel no Pain ", meme contre de l'arme énergétique (et assimilé : gantelet etc ...) ou de la Pa 2 ou3! Ou alors de leur allouer une sauvegarde invulnérable à 4+ (seulement contre le genre d'armes précités) . Imaginez des guerriers E5 , insensibles à la douleur , et possédant une save invu à 4 + ! . En moins bourrin , une unité qui répare les unités (peut etre avec des restrictions ) peut etre envisagée (genre Médic , mais pour toute l'unité).Ajoutons que la règle de dématérialisation risque de disparaitre .
J'espère que le codex fera plus dans la subtilité ( Changement d'organisation selon grade du Seigneur par exemple ) que dans la surenchère de Bourrinisme (on peut toujours rever !) .

[Nightbringer]

Bah, en tant que collectionneur/joueur Nécron, je lis ces rumeurs depuis plusieurs mois (mais c'est quand même sympa de les poster ici, hein ).
Je pense que GW poursuit sa logique de remplacement des règles spécifiques à telle ou telle armée par des règles générique les plus proches en terme de jeu.
Ainsi, le WBB serait remplacé par le FNP (presque pareil en terme de jeu, mais beaucoup moins en terme de fluff), mais également, la règle "Fission" qu'avaient certaines armes Nécron (ignore les blindages sur 6+) sera remplacée par la règle "Armes Perforantes".
Pour le WBB, logiquement, sa disparition devrait également entrainer la disparition, ou au moins la refonte, des règles de réparation par l'Orbe de Résurrection, les Mécarachnides ou le passage par le portail d'un Monolithe. De même, la règle de Dématérialisation disparaitrait également (et je ne me souvient pas d'une règle générique équivalente qui la remplacerait).

Au final, je pense que cette standardisation des règles voulue par GW est une bonne chose pour les joueurs. Toutes les règles seront dans le GBN, et les Codex ne seront là que pour les profils des figs, pour les listes d'armée, et pour le fluff. Ca évitera de "découvrir" pendant la bataille des règles spécifiques, et donc de devoir collectionner tous les 'dex. J'espère aussi que ça permettra à GW d'éviter plus facilement les déséquilibres de jeu (on peut toujours réver )

Par contre, pour ce qui est du fluff et de la personnalité, de la "typicité" des armées, c'est moins fun, surtout pour des armées aussi atypiques que les Nécrons. Enfin amha, quoi.

Bon, ce que j'espère vraiment, c'est que les nouvelles figs Nécrons seront aussi "belles" que les actuelles et surtout qu'elles ne démoderont pas ces dernières.

[sanguinius31]

Toujours sur Warseer, une info sur les SW et la sortie future d'un codex:

Harry has confirmed SWs are right after Imperial Guard as far as 40k codex releases. I doubt they'll go all the way from May until 2010 without a 40k codex release.

[ste77]

Bonjour.

Ah moi concernant les nécrons, j'avais entendu parler que les C'tan ne pourrait se jouer que en apo parce que trop bourrin, mais ça doit être faux.

S.t.e.7.7ment
Steven BONNE ANNEE !!!!!!

[sanguinius31]

Ah moi concernant les nécrons, j'avais entendu parler que les C'tan ne pourrait se jouer que en apo parce que trop bourrin, mais ça doit être faux.

J'ai déjà vu ça aussi mais j'ai de gros doute sur cette rumeur, le C'Tan font partie des unitées qui refètent trop le fluff nécron et je doute que GW les supprime. Par contre une formation légendaire parait plus possible pour apo.

[urhtred_gohslord]

Idem, j'ai déjà entendu parler de cette rumeur, et elle ne parait pas fantaisiste.
De toute façon on pourra les "jouer" avec cette fameuse rumeur de peau nécrodermique ou je ne sais quoi.

Et je trouve quand même que les mettre dans apo est un juste retour des choses puisque ce sont des brutasses... à 1000 points ils font tache, quand même, je trouve.

Et après tout les gargants sont très caractéristiques des orks, le baneblade est l'incarnation blindée de la garde imperiale.
Et ces trucs sont tous dans apo car trop "tache" à moins de points.

[sanguinius31]

Et je trouve quand même que les mettre dans apo est un juste retour des choses puisque ce sont des brutasses... à 1000 points ils font tache, quand même, je trouve

Faut quand même etre fou pour mettre un c'tan à 1000 pts sachant qu'il faut dejà obligatoirement un seigneur à minimum 100 pts 20 guerriers qui font 360 pts ça fait déjà la moitier de l'armée et ta rien.
Idem pour le baneblade ou les gargants s'il était dispo dans les parties normales.
Je vais chercher un peu plus sur cette rumeur mais j'ai toujours de gros doutes.

[sanguinius31]

Voici d'autres images du stompa qui va renforcer les orks pour les parties format apo:



Peut être que je me le prendrai, il m'a l'air quand même pas mal et puis 2 stompas dans une armée pourquoi pas.

[Luffy2700]

Trop énorme . Sa doit pas être facile a peindre, je me demande pourquoi il ont fait un truc aussi grand.

[sanguinius31]

Une petite rumeur de BoLS concernant la nouvelle table de jeu modulable GW

Hi All,

An interesting thing we've been hearing from sources is the potential for GW to keep adding to the Realm of Battle Gameboard "range".

Now who knows how sales have gone on the big bad boy, but apparently plans are in the works to roll out "themed plates" for the Gameboard that are overall generic, but fit the overall feel of individual armies as they get their codex/army books rolled out.

An example could be a modular trenchline plate, which could be used with almost any army in either 40k or Fantasy. I'm sure you guys can come up with even more cool ideas for plates that would be game-enhancing and are not easily modeled.

je post le même message pour battle vu que cela concerne également cette univers

[ste77]

Bonjour.

Eh ben les titans orks ...
Sinon tout ça pour dire que on peut fabriquer les mêmes à partir de M.Patate sur un site dont j'ai oublier le nom ...

S.t.e.7.7ment
Steven et en plus c'est vraiment ressemblant...

[sanguinius31]

Tu veux sans doute parler de ce site:
http://www.irondogstudios.com/images/tater/mek_tater.html

En même temps ce que tu viens de dire tu l'avais déjà dit le 27/12/08 mais bon ça permet de mettre ce site de scratchbuilt sur le forum .

[sanguinius31]

De nouvelles images en gros plan du futur stompa ork en provenance de Warseer.

[ste77]

Bonjour.

HOOO c'est zoli, mais ça doit être galère à monter ^^.
Sinon comment ça je radote, mais c'est pour mieux que mon message passe ^^.

S.t.e.7.7ment
Steven

[sanguinius31]

HOOO c'est zoli, mais ça doit être galère à monter ^^.

s'est vrai que je trouve que les derbnières nouveauté GW sont un peu plus compliquées à monter(voir même carrément embêtantes).
A voir si ce gargant reste dans cette lignée ou si le fait qu'il y est de grandes pièces facilte les choses.

[sanguinius31]

Chez BoLS on fait les choses bien en mettant des photos pour voir les détails. Je vous donne donc les liens pour avoir des photos agrandies du futur stompa ork
http://2.bp.blogspot.com/_Mo6m2xs6ZzY/SWli...0-h/stompa1.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_Mo6m2xs6ZzY/SWli...0-h/stompa2.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_Mo6m2xs6ZzY/SWli...0-h/stompa3.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_Mo6m2xs6ZzY/SWli...0-h/stompa4.jpg

[sanguinius31]

De Dakka dakka, une nouvelle image du char super lourd de la GI pour apo: