Rdt Refusé En Tournois Outline · [ Standard ] · Linear+

[Onitsha]

Bonjour suite a un tournoi dans ma région et la présence d'un arbitre officiel (pour la première fois) une liste roi des tombes a été refusée en tournois. La personne joué 2 arches des damnés, 2 prêtre liche et un grand prêtre liche, ainsi que deux roi des tombes sur char et en troupes uniquement des char cavalerie ainsi que deux pâté d'archer. En spécial 3 charognards, 2scorpions.

Soit disant que les rdt est la moins forte des races a warhammer batlle, comment justifie vous sa ?

[Bobox @ peau écailleuse]

Ils ont du coincer sur la magie, le tournoi ne donnait pas de limite à celle-ci ??

Sinon, je ne pourrais te dire si les rdt sont considérés comme les plus faible à WD, mais ça m'étonnerai !

[Thanquol]

Deja pourait tu indiquer la valeur en points de l'armée en question'

Soit disant que les rdt est la moins forte des races a warhammer batlle, comment justifie vous sa ?

Moais pour moi une armée RDT bien dirigée peut etre tres bales apres pour le refus toute armée peut etre abusée.

[DevilFlash]

le tournoi ne donnait pas de limite à celle-ci ??

La norme aux tournois Battle serait à ne pas faire de limite mais d'avoir le refus de liste, c'est donc au joueur à s'imposer des limites.

C'est une bonne chose en soi si ce n'est que l'arbitre doit être calé sur tous les livres d'armées pour faire un bon job, de connaître toutes les couillonades qu'elles soient clairement visible ou plus subtile. Ainsi qu'éviter les favoritismes du genre "t'es le pote à l'orga normal que ta liste sois passée!"

Genre, je me demande comment serait reçu une liste skaven fourrée de mitrailleuses ratlings et technomage.

DevilFlash

[Liranan]

, 2 prêtre liche et un grand prêtre liche, ainsi que deux roi des tombes sur char

Les points serait sympa, car là ça fait quand même 5 héros dont 3 seigneurs....

lira

[Khaelein]

La personne joué 2 arches des damnés

Et puis la liste avec ça n'est pas légale, alors normale qu'elle se fait refuser à moins que ce soit un tournoi double.
Pour ce qui est de la force des rdt c'est à plus de 2000 points qu'elle s'exprime à plein potentiel. Par contre dans le format habituel 1500 il est vrai qu'ils ont un peu de mal face aux autres armées en mode optimisé.
kLn

[Falaakr le changeur]

Je pense que sa a été refusé a cause des arches : si je me souvien bien, il y a un maximum de 1 par armée.Un peu comme si on voulai avoir 2 unité de chevalier du chaos élus...

[Danthar]

Je viens de vérifier dans le livre d'armé et effectivement une seule arche est autorisée

[toidrick]

Les Rois des tombes sont hyper bon!
Comme c'est mon armée, on pourrait m'accuser d'être partial, alors je vais étayer mon affirmation par une preuve : en 2003, il ont été 2nd du tournoi GW, derrière
les nains(ce qui, quoiqu'on en dise, est normal).Enfin, si je me souviens bien...
Et Puis, c'est comme les tyranides, un gaunt tout seul ne vaut pas grnd chose, alors qu'une armée tyranides avec une averse de bestioles gesticulantes épaulées par des super cafards est terrible (enfin ca dépend).
Pour moi, toutes les armées se valent, ce qui est essentiel. Il suffit de savoir les jouer!
Toidrick, dont la mort est l'alliée.

[Khaelein]

Les Rois des tombes sont hyper bon!

Qu'est ce qui faut pas entendre...

en 2003, il ont été 2nd du tournoi GW, derrière
les nains(ce qui, quoiqu'on en dise, est normal).Enfin, si je me souviens bien...

1.Ils ont fini troisièmes
2.Les GT français était loin d'être compète, je connais par forums interposés la plupart des participants qui avaient décidés de le jouer tranquille pour pas plomber GW France pour son premier tournoi ,il eut pu être beaucoup plus violent et dans ce cas ni les nains ni les rois des tombes n'auraient fait un tel classement.
3.Si on s'en tient aux points de victoire seuls, le classement c'est
1er Erwann Maisonneuve Comtes vampires
2e Didier Pendaries Nains
3e un joueur skaven dont je ne me souvient plus du nom

Le Rdt ne doit son classement qu'à ses points de fair play et le vainqueur qu'au fair play+peinture+esprit de l'armée.

Et Puis, c'est comme les tyranides, un gaunt tout seul ne vaut pas grnd chose, alors qu'une armée tyranides avec une averse de bestioles gesticulantes épaulées par des super cafards est terrible (enfin ca dépend).

Comparaison bidon pour deux raisons:
40k n'a rien avoir en termes d'armée avec battle
Les tyranides ont la mobilité pour arriver à charger ce qu'il veulent et ont des troupes sacrifiables qui ne sont pas dépendantes de la magie.

Les rdt n'ont ni troupes sacrifiables, ni unités rapides avec une force de frappe valable, ni réactions aux charges, ce qui est extrêmement handicapant.
De plus un mage perdu diminue considérablement votre puissance magique, contrairement aux autres, si en plus sans votre magie vous êtes mauvais bon courage.

Pour moi, toutes les armées se valent, ce qui est essentiel. Il suffit de savoir les jouer!

Parfaitement d'accord, avec un niveau de jeu suffisant on s'en sort avec toutes les armées, le problème c'est que ce niveau n'est atteint qu'après des années de jeu assidu, jusque là certaines armées sont bien plus faciles à jouer que d'autres (skav full tir, HL full M6 HE full cavalry etc...)

kLn