Jugement de puissance, sur les différentes unités Outline · [ Standard ] · Linear+

[Thorgrim]

Vu que je suis un joueur nain j'utilise beaucoup le tir et franchement je trouve que ces troupes sont très efficaces.
Premièrement mes arbalétriers touche sur 4+ (si la troupe adverse n'est pas a couvert) et blesse sur 3+ (enfin l'infanterie HE avec sa misérable endurance de 3!) et donne un malus de -1 a la sauvegarde, certes il ne peuvent pas tirer après qu'ils se soient déplacer mais en les plaçant de façon stratégique pour qu'il puisse couvrir mon infanterie ou en les faisant monopoliser les collines il peuvent être très dissuasifs...
Mes arquebusiers peuvent quand a eux tirer après s'êtres déplacé mais avec un malus de -1 au toucher mais ils ont un modificateur de +1 pour toucher a courte portée. Vu qu'il blesse sur 3+ et mettent un malus de -2 a la sauvegarde (arme perforante + force 4) il peuvent descendre une unité d'infanterie et même avec un peu de chance de la cavalerie lourde.
Donc je pense que les unités de tirs peuvent être très utile dans certain cas, mais c'est vrai qu'il y a des armées mieux loties que d'autre niveau unités de tirs.

Thorgrim

[Philidork]

Encore une controverse avec l'opinion public :D ,décidemment je les cumule en ce momment .

Pour les tireurs nains , peut être , ils ne font pas partis de mes adversires réguliers.
Mais quand même la force de ton armée reside plutot dans tes machines et dans l'inébranlabilité de tes pavés , nan'?



Pour les ES tuer de la cavalrie lourde à l'arc c'est pas ce qu'il y a de mieu je trouve... la dryade est beaucoup plus efficace , et mobile .
Un pavé d'archer capable d'anihiler un "pavé" de cavalrie lourde et quand même assez cher et tres facil à chopper pour l'adversaire...

-Phili, les tieurs utils'? parfois , nécessaire?? je pense pas

[Doomsword]

Je peux te dire que les tireurs s'avèrent parfois utiles (avec un poil de chance...)
_10 archers bretonniens qui tuent un ogre, en tir de contre-charge, dans la brume, faut le faire non'
_et contre mes elfes noirs, ces soi-disants archers "pourris" des ES m'ont tués 30 gardes noirs en 2 tours...
et puis les dryades c'est bien, mais c'est de l'unité spéciale. Et si en unité de base il ne prend que des gardes sylvestres avec lance, il perd un max de points (et presque tous les bonus des elfes sylvains)
Doomsword

[Thorgrim]

Pour les tireurs nains , peut être , ils ne font pas partis de mes adversires réguliers.
Mais quand même la force de ton armée reside plutot dans tes machines et dans l'inébranlabilité de tes pavés , nan'?

C'est vrai que ma force réside dans mes machines et mes pavés, mais aussi dans mes unités de tirs, faites pour pilonner l'ennemi et le forcer a chargé vainement mes "pavé" d'infanterie discipliné (et oui vive le camping). :D

Pour les ES tuer de la cavalerie lourde à l'arc c'est pas ce qu'il y a de mieu je trouve... la dryade est beaucoup plus efficace , et mobile .
Un pavé d'archer capable d'anihiler un "pavé" de cavalrie lourde et quand même assez cher et tres facil à chopper pour l'adversaire...

La je ne peux pas dire le contraire vu que je n'y connais pas grand choses en ES.

[malekith]

il est vrai que j'ai un peu abusé un parlant de tuer des paté de cavaliers lourd avec des archers ES, mais bon, les archers sont biens pour descendre les type genre rats ogres, minautores et autres grosses brutes que l'on ne veut pour rien au monde affronter au CaC lorsqu'il sont en pleine forme.

-Malekith-

[Belannaer]

Tout à fait d'accord avec Malékith.
Pour ce qui est des Arquebusiers nains, je dois avouer que c'est pas très cher et ça fait des ravages chez les E3!! (je dis c'est pas très cher mais je me rappelle plus trop combien... quelqu'un pourrait éclaircir ma mémoire déjà défaillante?)
Les Archers en fait ça dépend de la chance encore plus que le reste: si t'en as pas tu fais 1 mort dans toute la partie, si t'en as plein tu descends un pavé en entier. J'exagère pas beaucoup je pense.
Et puis je me remets à faire l'éloge d'unités naines, faut vraiment que j'aille me faire soigner!

[Philidork]

Je peux te dire que les tireurs s'avèrent parfois utiles (avec un poil de chance...)
_10 archers bretonniens qui tuent un ogre, en tir de contre-charge, dans la brume, faut le faire non'
_et contre mes elfes noirs, ces soi-disants archers "pourris" des ES m'ont tués 30 gardes noirs en 2 tours...

Je n'ai jamais dis que les archers ES étaient pourris.
10 archers bretonniens tuant un ogre en contre charge ca s'appel de la chance (pour être poli)
J'ai la flemme de faire des math mais pour tuer 30 gardes noirs en deux tours il doi falloir dans les 75 archers (je te raconte même ps le prix ...)


En unité de base Es tu peux prendre des cavaliers légers , qui se marrient bien mieu a la stratégie ES que les archers..

@Thorgrim mais tes tireurs sont un peu le point (pas si ) faible de ton armée quand même , ils sont (un peu) moins solides que les autres nains et valent plus chers

Pou moi les archers en très grand nombre c'est jamais rentable , les archers en nombre ca peut être rentable (contre certaine armée , dans certain senario), les archers en petites quantités c'est bien mieu , pas d'archer c'est la pluspart du temps parfaitement jouable (sauf nain peut-être)

-Phili, ceci est mon avi...
(mais bon chuis un peu extrème la )

[Thorgrim]

(je dis c'est pas très cher mais je me rappelle plus trop combien... quelqu'un pourrait éclaircir ma mémoire déjà défaillante?)

Un arquebusier vaut 14pts (+1pts pour les équiper d'un bouclier)
Un arbalétrier en vaut 12pts (+1pts pour les équiper d'un bouclier)

@Thorgrim mais tes tireurs sont un peu le point (pas si ) faible de ton armée quand même , ils sont (un peu) moins solides que les autres nains et valent plus chers

C'est vrai qu'ils n'ont pas d'armure lourde mais avec leur armure légère, leurs boucliers et leurs arme de base ils peuvent facilement tenir 2 tours si ils sont chargés, en tout cas assez de temps pour que les renforts arrivent
Mais c'est vrai qu'ils coûtent plus cher enfin ça dépend avec quoi on les compare... a des guerriers de bases a 9pts ou a des marteliers a 14pts'

[Temus Duc de Gasconnie]

Quand Doomsword dit une trentaine c'est une image: il en a tué 20 plutot (noté que c'est tout de meme pas négligeable) et pour ca il suffit d'environ 30 archers chez les elfes sylvains. Un arc de Loren sur le général et c'est darty mon kiki!
Non, mais les archers elfes sylvains sont quand meme vachement efficace (par rapport aux autres). L'autres exception est ... les skinks!
Et oui tu prends 20 skinks et en tir de contre-charge tu balances 40 tirs empoisonnés et la, meme avec de la cavalerie lourde tu fais pas le malin.
(Bon je viens de faire un test et les brto n'ont eut aucune perte mais bon il ont eut 7 svg a faire avec des dés pitoyables).
Dans les autres armées ben c'est quand meme pas terrible au niveau des archers et la je te rejoins Philidork.

[Bobinator]

Histoire de donner un point de vue peaux vertes, il est très rare... même très très rare que j'utilise des troupes d'archer... Je préfère de loin d'immenses pâtés de guerriers pour frapper et noyer l'adversaire sous le nombre... Mais bon, il est vrai que, si bien utilisé, entouré d'une stratégie bien pensée et travaillée, les archers gobs peuvent parvenir à faire de vrai miracle, et surtout, déstabiliser l'ennemi qui s'attendait à une toute autre liste d'armée...

Concrètement, j'ai une fois, lors d'une partie à 1000pts, troqué mes pâtés de brutes épaisses pour une armée de tirs... croyez-moi, le résultat fut majesteux... perdant à peine une dizaine de gobs en tout et partout face à des guerriers du chaos... bien sure, il n'y avait pas que des archers smilingork