ça vient de Résurrection...
eux l'ont eu sur Dakka, d'où ça arrivait d'ailleurs...

c'est donc une rumeur-rumeur, mais tout ça me paraît équilibrant, donc...

J'espère que c'est faux car ça fait partie des rares charmes de cette armée.
La simplification des règles à outrance et la normalisation des unités toutes armées confondues sont ce qui a coulé Epic 40k. J'ai l'impression qu'ils prennent le même chemin pour 40k avec les nouveaux codex.

Des immortesl plus résistants que des destroyers !
C'est incompréhensible. Les immortels deviennnent aussi résistant que des mécarachnide.

Pour moi insensible à la douleur ca passe, mais tout de même on va finir par avoir un guerrier pour 30 pts minimum avec tout ca.
Lent et méthodique ok pour moi, comme ca les guerriers auront plus d'incidence sur le jeu.

M'enfin ils feraient mieu de mettre une plus grande variété d'armes et d'unité. Et des option du genre : pour 5 guerrier dans une même escouade, vous pouvez remplacer un guerrier par un immortel pour +x pts.

Et surtout rendre jouable les parias, dépeceurs et autre (surtout les parias).

Voili voilou

Totalement d'accord avec supertortue.
Ca va manquer le WWBB ca avait un trés bon impact psychologique de voir ses guerrier se relever.
Ca pourrait être quoi le 3éme seigneur? un paria?
Jojo

3 ème seigneur ?
Parce qu'il y en avait eu un deuxième ?
Moi je verrais bien un spectre, avec force 6, endurence 5, 3 PV, 6 en I et une invul à 3+. Miam miam !
Et aussi un transport fermé avec 10 postes de tir et une capacité de transport de 10 et qui ne peut transporter que des guerriers.
Un p'tit parias avec 2 attaques et le WBB (ou insensible à la douleur).

AMHA s'il y a deux trucs à changer sur les parias c'est

1/ et avant tout, leur initiative de moule. I3 pour une troupe axée sur l'assaut ça leur permet de pouvoir se faire hacher menu au CàC, même s'ils ont chargé...

2/ leur mouvement. Il faudrait qu'ils puissent bouger + vite que 6 ps. Pas forcément avoir un nouveau type de transport, mais qu'ils puissent au moins passer par le Mono, ou être TP par le Voile de ténèbres.

ensuite, effectivement, soit une 2ème attaque, soit le WBB

OU bien une règle spéciale au fauchard, en plus d'anuler les sav, il pourrait faire frapper les parias avec I10 le premier tout d'un corps à corps.

Edit de moi : nan là je bilise trop les parias. Plutot quelque chose du genre : tant qu'ils ne se battent pas à 1 contre deux, ils se battent avec le double de leur innitiative. Et on peut même rajouter qu'il faille qu'il soient en formation sérer pour que le bonus s'applique.

en fait, ces parias, suffirait de les faire nécrons pour les rentabiliser...

pas besoin d'autre chose ;-)

Mouai, mais ils n'assurerraient toujours pas leur rôle, à savoir des troupes d'assaut anti-unité blindée et chères.

mais cela suffirait à leur apporter la mobilité qui leur manque, via le monolithe ou le voile...

cqfd

Pour revenir sur les changements qui pourrais selon moi coller aux fluff des nécrons et en même temps suivre l'idée de GW (rendre les codex plus simple et plus fluides) (comme si les cron étaient pas déjà assez simple ), il est fort probable que l'on ai ceci :

(j'écrit uniquement les changements par rapport à ce qu'ils sont actuellements)
-WBB : remplacé par insensible à la douleur
-Armes à fissions : remplacée par des armes perfo
-Orbe : permet de faire un jet d'insensibilité même si il y a MI ou énergétique, portée de 12 ps (si le patron meurt, l'orbe n'as plus d'effet pour le round d'initiative suivant)

-Guerriers : Lents et méthodiques
-Immos : lents et méthodiques (je sais dans leur cas c'est un désaventage)
-Parias : nécrons (avec tout ce que cela implique), 2 attaques
-Spectres : 5 en endurence (car plus gros qu'un guerrier et même qu'un immo), arme énergétique ou perfo
-Destro léger : 6 en endurence (normalement ce sont des immo sur motojet [comme les nurgleus sur moto])
-Destro lourd : 6 en endurence, et de quelque manière que ce soit, un bonus pour viser (dans le fluff et sur la fig ils en ont un)
-Mono : 1D6 de déviation même s'ils'est déplacé (il était le seul à pouvoir le faire avant)
-Mecarachnide une modif de la règle de création de socle de scarabs

Pour ce qui est des nouveauté inédites, je verrait bien un corps de spectre pour le seigneur avec 5 en endurence, 6 en force, 6 en initiative, 4 attaques 3+ d'invulnérable, les règles des spectres à l'exeption de leurs armes.
Mais aussi une ou plusieurs unités supplémentaire. Un char en plus avec une mini-matrice energétique à une fonction. Quelque chose qui prouve qu'on à bien annihilé la galaxie !
Pi un p'tit C'tan pour la route, le "dragon" de Mars, un C'tan volant, miam miam

Supertortue j'ai mis aucun coût en pts parce que je ne pense pas être à même de pouvoir en donner tout en restant objectif (ba quoi un mono au prix d'un leman russ ?!)

Supertortue

En même temps, on s'en fout pas mal de ce que tu modifierais dans le codex nécron.

Si tu pratiques un intense effort de réflexion, tu verras que le topic s'appelle "rumeurs nécrons", et que donc ton avis tu peux soit te le garder soit l'exposer en section développement. Ce que tu avais déja fait d'ailleurs il y a quelques temps, avec le succès qu'on connait, si je ne m'abuse.

C'est quand même incroyable qu'un membre avec autant de messages puisse aller aussi loin dans le flood HS en toute bonne conscience.

Un C'tan volant... comme si cette chose n'était pas déja assez puissante (endurance 8, annule TOUT type de sauvegardes...) C'est de l'optimisation pure et dure, rien de réaliste! D'ailleurs je trouve cette figurine purement injouable, je ne l'utilise plus (par respect pour l'adversaire) depuis un sacré bout de temps.
Moi qui joue les nécrons je trouve que la regle insensible à la douleur... ben ca ne fait aucune différence avec we'll be back si ce n'est que c'est carrémént plus clair pour soi et les adversaires... Donc oui je vote pour. D'autre part c'est plutot logique car le nécrons fonctionnaient comme ca dans la V2...

Mon humble opinion sur ces rumeurs de nouvelles règles hypothétiques:
-La règle Insensibilité à la Douleur à la place du We'll Be Back va simplifier les choses: on connaîtra plus facilement le statut du nécron puisqu'il n'y aura que deux possibilités: soit il est mort, soit il est non-vivant (Ouh, j'adore l'humour!).
-L'Endurance augmentée d'un point pour la troupe et les immortels: c'est sale. Déjà qu'avec une sauvegarde à 4+ et une Insensibilité à la Douleur, on annule 5 blessures sur 6 (oui, faites les calculs), alors avec une Endurance de 5 pour le péquin à boulons, autant essayer de tuer un Ambull avec des fléchettes de bistrot...

Sinon quelq'un a entendu quelque chose sur d'éventuelles modifs des armes à fission?

Amicalement,
Loïc

Bon c'est vrai que je m'emporte au sujet des nécrons, mais dès qu'on parle de mes chers petit robot, je m'enflamme tout de suite (ca c'est parce que j'ai du trop sniffé l'acétone ou le white spirit ). Qu'on me pardonne
J'ai en conséquence retirer tout ce qui vient de mon imagination et laissé à la fois ce qui correspond aux rumeur, au fluff et aussi ce qui permetrai à GW de se faire de l'argent en vendant des figurines (les parias notament) jusqu'alors très peu prisée par les consomateur, à savoir les joueurs nécron.

Pour l'endurence de +1, faut voir le coté commercial de la chose : les guerriers et immo coûtent plus de points, donc il en faut moins, donc on en achète moins, donc GW fait encore moins de bénef.

Et pour les armes à fission, la règle qui leur ressemble le plus c'est la règle des armes perforantes, et si GW veut uniformiser les codex avec des règles générales, c'est surement perfo qu'ils choisirons.

Supertortue

Arme perforante sa serait sacrement bourrin, p2 de deux sur un 6 au touché, autant dire que je sortirai plus que mes scouts

Il devrai mettre plus de choix de troupes différent, genre des scarabée de taille moyenne (comme les constructeurs necron dans DC). Car si on fais un ptit partie a 500pt, le joueur necron est obligé de mettre un seigneur et deux unité de 10 guerriers et pas plus...

Pour la question du destroyers, j'ai vu sur WarFo que certain pensent que les destroyers sont abusé. Est ce que ces personnes savent ce qui est abusé ?
Parce que si on compare à un immo, l'immo est aussi puissant pour le même nombre de pts dépensé (presque), sauf qu'il est plus résitant (il y en a deux au lieu d'un seul), augmente plus la démat (même raison). Leur seul bémol à l'immo est qu'il nécéssite un moyen de téléportation anti close ou pour se raprocher de l'adversaire.
Il y a aussi un autre petit truc : on renonce plus facilement à prendre des parias et des dépeceurs, on ne peut pas en dire autant des scarabs.
Ce qui serait pas trop mal, ce serait de garder le concept des destro léger et lourds, mais que les lourds soient vraiment lourds. Par exemple, en attaque rapide, de 3 à 5 destro, qui peuvent remplacer gratuitements leurs canon à fission par un canon à fission lourd. Et en soutien, on met une nouvelle figurine que serait un destro plus imposant et qui aurait un armement et une protection plus importante.
Et bien entendu, vu que un destro tel qu'il est maintenant est une immo sur motojet, +1 en endurence (je ne le répèterais jamais assez).

Supertortue

Edit : Voit-tu une raison fluff qui expliquerais une patrouille nécron, ou tout bêtement de déployers une force armée pour une si petite raison et une si petite récolte.
Quand les nécron passent, les vivant trépassent, c'est sa la phylisophie nécronnienne !

Oui donc tout d'abord les guerrier nécrons qui démonte un vindicator ou un démolisseur en frontal plus moyen donc adieu la régle des armes a fission seulement pour les guerriers sa serai cool
PAR CONTRE que les dépeceurs et les spectres est arme perforante il serait temps et échangé la régle infliltrateur avec la régle scout OU course pour les dépeceurs serai une bonne idée
Ensuite WBB = Insensible à la douleur Ok on est la pour joué pas pour faire de la topographie
Seuil de dématérialisation zouuu on est pas là pour faire de l'algébre
L'orbe trop chité donc à nerf
les destroyers légers peu monté leurs prix
MAIS baissé les prix des destroyers lourd
Des options d'armes "a distance" pour les guerriers et peut être les immortels
Un nerf du C'Tan night de son truc qui repousse les force de 3 ( en gros toutes les armée sauf marines )
ET ENFIN POUR FINIR ....... PLU, NIET, NADA, FINI, THE END DE FIG EN METAL !!!!!
voila s'tout ^^

Bonsoir.

Euh, il faut se présenter dans un forum. Tu devrais le faire avant de te faire réprimander.

Suprimmer la fission ? Et rendre l'armée nécron tellement peu pourvu en armes anti-char que il serait allors imposible de gérer certainne listes bien fourée au land raider+vindicator, ou la classique 3 leman russ donc un demolisher + des hellound.
Non, si tu remplace la fission, c'est pour la maitre en perfo, mais ce serait vraiment trop bourrin.
Bon les spectres et les dep, le manque d'arme qui annulent les sav, on connait, ca a déja été dit me semble-t-il.
Et mettre course au dépeceur, non. Pourquoi pas mettre des banshee sur motojet avec des propulseur et qui chargent comme de la cavalerie en plus et leur course. On aurait des bête de càc qui peuvent charger de 25 à 30 pas.
L'infiltration leur va beaucoup mieux. Par contre scout leur irraient très bien en plus de l'infiltration

Orbe ... trop ...... chité ?! n...nerf ?! on est pas sur msn, on parle français. STP (tu peux comprendre il me semble ces trois lettres)

Un destro léger pour plus que 50 pts, c'est pas de ma faute si vous ne pensez pas, chers joueurs SM, que une escouade de 5 gus peut coûter 250 pts sans options, et que du coup, vous n'en faite pas une cible prioritaire.
250 pst pour 5 pv pas plus difficile à tuer que des marines de la peste. Et vous voulez les augmenter. Arreter de déconnez ! ca coute suffisamen cher comme ça !
Baisser les destro lourds, voui, ou mettre leur canon en option pour les léger à la place, c'est mieux.


La fission suffit en anti-char, la saturration en anti-troupe, et c'est tout de même plus facile et original que l'éternelle mini-dev SM.

Une force de 3 ne peut blesser un C'tan, donc c'est tout bénef pour seului qui est repoussé . Ah et "nerf" ne passe toujours pas au correcteur orthographique .

Plus d'immo et de depeçeurs en métal ! Le reste, on en achète pas énormément alors c'est pas trop grave si ça reste en métal.
De toute façon, les nécron métalique, c'était trop nul en plastique c'est mieux

Pour les force de 3 par rapport au C'tan je pensé par exemple au Orks avec leurs nobs à 2 pv et gantelet qui lui pourrai un poil chatouillé ton c'tan ou encore au scorpions eldars
Mettre scout + inflitrateur + arme perforante aux dépeceurs eu si tu veu mais games te les fera payé 30 pts environs et quand des armés de tir veront les dépeceurs s'avancé aussi dangeureusement ils vont faire clac! clac! bim! bam! boum! et pouf! où ils sont mes dépeuceurs ... ha bien sur dans la boite
Et pour les destoyers je pense pas aux garde imp, orks et tyranides ( eu ils s'en moquent pas mal tu tuera quoi ? 0.5 % de son armée ), ni aux marines qui feront juste quelques sauvegarde d'armure à 3 + mais au pauvres tau, eldars.
De toute façon à la fin sa sera games qui decidera
En plus on est pas dans la bonne section pour parler de cela ######

C'tout

Et me semble t-il les tau on le raigun qui tue instntanément les destroyers en tout genre, les fusil à plasma à gogo. Les eldars on les faucheurs noir, la course pour closer bien comme y faut. Et leur fusil de sniper qui est ma foi bien bourrin avec un peu de chance.
Les tau et les eldars sont loins de craindre les destroyers.

Le night, avec force 10, fait mort instantané sur les orks. La force 4 des scorpion n'est toujours pas suffisante pour blesser le night.

Quitte à choisir entre scout et infiltrateur, je préfère la seconde règle. Si on ne veux pas nous mettre perfo, alors que pourait-on mettre qui les boosterai un peu pour qu'ils deviennent de vrai unité de close ? Relance les jet pour blesser ? toucher ? les deux ?

Games décidera ce qui lui rapportera le plus de sous.
Soit des fig pas chère en pts, et en plastique, soit des fig chères en pts, et en métal.

En fait aux nécrons leurs manquent quoi ?
-Un soutien supplémentaire alors pourquoi pas un marcheur
-Peut être une troupe mais quoi ?
-Perforante pour les dépeceurs et les spectres
-Baissé les prix des destroyers lourd
-Des "VRAI" options d'armes pour les guerriers et les immortels

[quote=Dark_Ap0calyspe,05/11/07 , 13:30]
Pour les force de 3 par rapport au C'tan je pensé par exemple au Orks avec leurs nobs à 2 pv et gantelet qui lui pourrai un poil chatouillé ton c'tan ou encore au scorpions eldars [QUOTE]

Sauf que les gantelets ca frappe en dernier... et les forces de 4 ca passe pas non plus sur un C'tan si je ne 'mabuse...comme le dit d'ailleurs supertortue (dsl j'avais pas vue ) ET je vois de toute manière comment on peut se plaindre d'une figurine d'endurance 8, avec 5 attaques, force 10 et qui annule toutes les sauvegardes... et qui en plus sait tirer! Sur ce point je vois pas trop ce que Games pourrait changer... faut peut etre pas exagérer...

[/QUOTE]clac! clac! bim! bam! boum! et pouf! où ils sont mes dépeuceurs ... [QUOTE]
vive les onomatopés qui ressemblent à rien... Je n'aime pas faire la morale mais une tortue t'a déja fait une remarque je crois.

je ne pense pas que Games fasse un choix de rêgles simplement pour faire de l'argent... Ce serait confondre les concepteurs de jeux et les responsables marketing, deux métiers bien différents.

Tout a fait d'accord. D'ailleurs je conseille fortement le seigneur nécron boosté sur destroyer. Endurance de 6 ( ) et que tu bonheur avec un fauchard...et des spectres en soutien. Bien sur, éviter les méchants princes démons pas beaux et autres bestioles du meme acabit.

Pour l'option pour les destroyers lourds je vois bien une arme à gabarit (on peut rever ) ou une rêgle comme les taus (déplacement lors de la phase d'assaut en plus de la phase de mouvement)

Amicalement,
Loïc

Ah non, pas de propulseur ! Après on dirais que les destroyers sont abusé
Pour les destro, toutes version confondues, un sistemme qui permettrait de mieux viser, parce que pour des entité qui ont eu 60 million d'année pour s'entrainner sur un champ de tir, ct de 4, c'est tout de même moyen. Pi si on regarde un destroyers et que l'on compare à un guerriers, un légéer à 2 zeuil de plus et un lourd a encore en plus un gros zeuil au bout d'une deuxième colonne vértébrale (celle du siamoi qu'il était je vous dis !).

Attention, le zoo de la CFW débarque pour vous disputer, sur la liste des inscrit : un poisson bariolé et une tortue avec fauchard !

Dans ce cas un sytème identique au tau (genre désignateur laser...). Mais la ca donne une arme (pour le lourd) de force 9 qui touche sur 2 ou plus... ca devient assez violent je trouve... Pour le coup se serait un peu abusé. Non je pense que proposer des options d'armes différentes (en gardant l'idée d'un chassis commun à tous les types de destroyers) avec plusieurs tirs compenserait la CT de 4 qui est quand même assez correct... Faut pas oublier que ces gaillards viennent de se réveiller
Sinon pour les soutiens je vois pas quoi changer ou rajouter... Un marcheur je vois pas trop ce que ca vient faire chez des mecs qui maitrisent la technologie antigrav...
Bref, la question est ouverte!

Amicalement,
Loïc

Un marcheur, et anti grav en plus de ça !!
Vous le faites pas exprès des foi ? Et la méca ? C'est quand même un bonne créature monstrueuse antigrav bien patatte. Et comme chez les nécron, le blindage minimu c'est 14, immaginez un marcheur avec un tel blindage ?
Si on regarde le dex actuel, on voit que le soutient n'est pas le moins pourvu d'arguments chez les nécrons, puisque les trois slots sont presque toujours rempli. Mes listes sont toujours à bloc niveau soutient. Si on passe les destro lourds en option des léger, là on pourrais rajouter un choix de soutien.
Ensuite, on se rends très vite compte qu'une liste aujourd'hui, c'est soit élite, soit attaque rapide. Rajouter des unité dans ces catégories, plus particulièrement en élite changerais des liste basée sur un doublon d'immortel/destroyers.
Un monolithe en plus léger niveau armement en élite à la manière d'un corn'flakes. Et la posibilité de mettre en place dans la matrice énergétique plusieurs utilisations possibles. (genre tu paye le rayon à particule séparément, et si tu veux ajouter un portail, c'est un cout en pts séparé).

C'est pas les idées qui manquent

Eu juste une remarque à ce sujet les eldars sont des dieux dans le domaines de l'antigavité vu que eux en plus leurs véhicules sont rapides ( flacon, serpent, vyper, prisme ) mais ils ont aussi des marcheurs de combat

Eh ben mon gars immagine un monolithe qui fuse à 12 pas, ou qui avantce à 24. Terrifiant non ? Maintenant, prends un falcon, triple son volume et vois si il est toujours aussi rapide.
Le sujet dévie là. On parle des rumeur nécrons, pas de la maitrise de l'antigravité

Sauf qu'entre un monolithe et un falcon je pense que c'est pas la même puissance ni le même poids comme l'a spécifié supertortue (suffit de regarder la différence de blindage)... Et puis ta toujours la frappe en profondeur pour ton monolithe... donc pas besoin d'etre plus rapide en fait. Déja que c'est casiment invulnérable!
Mais je pense que proposer des options pour son armement ou des modes de tirs (comme le pylone dans apocalypse gloup ) de manière a rabaisser son prix c'est pas une mauvaise idée... Maintenant est-ce réellement faisable si on considère qu'un mono c'est sensé etre puissant du point de vue du fluff.... si tu commence à le scinder en options ca va plus ressembler à grand chose... et compliquer les listes...

Par contre je suis entièrement pour la mise en place de résistant à la douleur à la place du WBB. ca évitera les gars qui comprennent pas les rêgles (pas toujours évidentes soient dit en passant) et qui savent pas comment ressusciter leurs bonhommes... Par contre si c'est pour donner des rêgles tellemnt basiques et pauvres qu'un enfant de 3 ans pourrait comprendre.... NON! Autrement dit, oui pour la clarification mais non à la simplification. En ce sens, arme perforante pour la fission je sais pas d'ou ca sort mais non! Du nécron qui bousille du termi ou du carnifex à chaque 6 je suis désolé non! Ca fait rêver, c'est simplissime à souhait ( et surtout bourrin) mais non! Un 6 qui blesse automatiquement c'est déja trés bien, je vois pas comment on peut faire mieux sans que ca devienne outrageusement bourrin...Ou alors faut vraiment pas savoir jouer avec ses nécrons... hum hum

Amicalement,
Loïc

Je te laisse réfléchir à ça : une liste nécron est elle réelement compliquée ? et une liste eldar, une liste SM ?

Une arme nécron ne blesse pas automatiquement sur un 6 pour toucher, mais pour blesser. Les seul cas où cette règle ce mettaient en application, c'étant quand les guerriers tiraient sur un seigneur fantome ... ou un C'tan

C'est justement en divisant les options pour le mono que ca risque de compliquer les listes....Car pour l'instant une armée nécron n'est pas plus complquée qu'une autre armée. A la rigueur elle a moins d'options que d'autres part unité mais de la à avoir 6 possibilités de monolithe différentes...il y a un pas que je ne franchirais pas... Ca spécialiserait une unité à outrance qui est avant tout une formidable plate-forme de tir et un transport de troupes...et séparer l'un de l'autre c'est beau en incohérence...et bordélique! Même si cela c'est déja vu chez games, ca ressemblerait à rien selon moi. Non la solution pour avoir plus d'options pour une même unité restent les destroyers selon moi.

Games workshops ne compliquera pas les liste (voir codex chaos ).


Les ptits monolithes me parraissent peu réaliste, les necron avait pour prentetion de posséder qu'un seul type de vehicule (et non des moindres) le monolithe, si il il rajoute une unité je pense que se sera en choix de troupe (ou en choix d'élite si les depeceur passe en troupes)