Pour tester ma motivation (comprenne qui peut), deux documents de Rackham, qui donnent des infos sur AT-43 et sur Confrontation : L'Âge du Rag'Narok (un jeu format "bataille" avec des figurines en PPP.
Alors oui, c'est de la com', mais y'a de superbes préviews, de la future armée Lionne plastique notemment :
Lien n°1 : AT-43.
Lien n°2 : Confrontation : L'Âge du Rag'Narok.
(ce sont des PDF...)
Full Version: Deux trois préviews Conf'
Tous ce qui m'a un petit peu accroché , c'est la sortie du golem de chair en résine (la j'avoue avoir la main qui tremble) .
Pour le reste , ca joue les kalimero en pointant du doigt le mechant forumiste anonyme qui repend ca vile bave sur le gentil dragon ... le pauvre. Le tout en appuyant que le mieux c'est le PPP , que rackham n'a fait qu'une erreur , c'est la communication (ca me rappelle un autre type qui disait ca a la télé y a pas tres longtemps :D )
Enfin , on remarquera le tour de force d'arriver a répondre a cotés de ces propres question, pour exemple (y en a d'autre....) :
Question :Est ce que la commercialisation de figurines en plastique non peint est toujoursd’actualité ?
Réponse :le plastique c'est fantastique ! ....
Mais ca personne n'en doute mon bon monsieur mais la question etait, pour être clair , allez vous nous lacher le zboub avec votre peinture meme pas belle que vous nous faites payé la peau de ce meme zboub...
Pour finir , je n'ai pas vu de declaration en ce qui conncerne le prix aux State (2/3 du prix europen) , un comble ... Surtout quand on connait comme moi nombre de joueurs qui commande aujourd'hui directement aux state quit a risquer la TVA (mais meme la ca reste BEAUCOUP moins cher ....) .
Amicalement, vive HellDo et les etat unis
Pour le reste , ca joue les kalimero en pointant du doigt le mechant forumiste anonyme qui repend ca vile bave sur le gentil dragon ... le pauvre. Le tout en appuyant que le mieux c'est le PPP , que rackham n'a fait qu'une erreur , c'est la communication (ca me rappelle un autre type qui disait ca a la télé y a pas tres longtemps :D )
Enfin , on remarquera le tour de force d'arriver a répondre a cotés de ces propres question, pour exemple (y en a d'autre....) :
Question :Est ce que la commercialisation de figurines en plastique non peint est toujoursd’actualité ?
Réponse :le plastique c'est fantastique ! ....
Mais ca personne n'en doute mon bon monsieur mais la question etait, pour être clair , allez vous nous lacher le zboub avec votre peinture meme pas belle que vous nous faites payé la peau de ce meme zboub...
Pour finir , je n'ai pas vu de declaration en ce qui conncerne le prix aux State (2/3 du prix europen) , un comble ... Surtout quand on connait comme moi nombre de joueurs qui commande aujourd'hui directement aux state quit a risquer la TVA (mais meme la ca reste BEAUCOUP moins cher ....) .
Amicalement, vive HellDo et les etat unis
J'adore les artworks de la nouvelle race de AT-43 sa me fait envie mais je n'achéterais pas leurs figs pré-peintes, dommage 
.
Le Golem de chair à l'air énorme, quand au golem des nains il ressemble au Big Daddy (donc, sa me plait).
.Le Golem de chair à l'air énorme, quand au golem des nains il ressemble au Big Daddy (donc, sa me plait).
D'accord avec defre sur l'Âge du Rag'Narok, fin, je sais pas, ça ressemble vraiment aux Publications de Résultats et Convocations aux Assemblées Générales des boîtes côtées...
Genre "Pouvez-vous nous parler du résultat net de cette année ?
- Oui, tout à fait, il est excellent.
- Comment se fait-il ?
- Nous avons juste pris les bonnes décisions, été en avance de notre temps, et fait ce que feront les autres dans 10 ans. Nous sommes bons.
- Des points négatifs, peut-être ?
- Le gros point négatif que nous avons remarqué, c'est que lorsque nous avons parlé du développement du prépeint, les joueurs ne nous ont pas écouté sur le reste." J'apprécie tout particulièrement la dernière sur les points négatifs de Rackham (pas de ses joueurs, non, bien sûr
).
Fin bref, déçu, j'irai pas jusqu'à dire que ça montre que Rackham est de plus en plus en Bourse et de moins en moins prête au dialogue avec son public, mais bon...Ca s'en rapproche, je vous dis, moi en voyant ce PDF, moi je revois les réponses et questions "préparées" des énormes groupes qui si on les écoutait n'auraient que des qualités...Total en tête de liste, par exemple...Mais ne nous éloignons pas trop du sujet.
Certes Rackham ne peut pas _ ne peut plus, peut-être ? _ se permettre d'émettre des critiques négatives (réellement négatives, pas des faux points noirs) sur sa compagnie, il faut séduire les investisseurs (c'est pas ironique, c'est très sérieux), mais c'est dommage que ça puisse pas se compiler avec les "attentes" des "joueurs". Je mets ça entre guillemets, parce que de son côté, Rackham trouvera toujours des statistiques montrant que la majorité des joueurs sont contents de l'évolution, alors que de leur côté, les joueurs trouveront toujours des exemples pour montrer de manière flagrante que Rackham fait n'importe quoi et ne répond pas du tout aux attentes des joueurs.
C'est tendancieux, ça. Rackham, officiellement, ne peut pas dire "oui, certains de nos joueurs ne sont pas satisfaits", parce que c'est un suicide public, mais dans le même temps, dire "ça satisfait tout le monde, sauf les vieux grincheurs qui ne savent pas s'adapter et évoluer" (sic), c'est ce qu'il faut dire face aux investisseurs, mais ça ne satisfait pas les joueurs qui sont justement mécontents.
AT-43, bon, pas grand chose à en dire, pareil, c'est de la comm, et le problème de la comm, c'est que ça doit être positif. C'est pas possible autrement, c'est triste mais bon...Donc je sais pas, on a eu l'occasion de voir quelques trucs pas mal (le Golem de Chair
), mais rien qui ressorte vraiment du lot, si ?
Titi - Pis je suppose que le but du sujet était pas d'encore une fois argumenter sur Rackham, si ?
Edit Titi :
Genre "Pouvez-vous nous parler du résultat net de cette année ?
- Oui, tout à fait, il est excellent.
- Comment se fait-il ?
- Nous avons juste pris les bonnes décisions, été en avance de notre temps, et fait ce que feront les autres dans 10 ans. Nous sommes bons.
- Des points négatifs, peut-être ?
- Le gros point négatif que nous avons remarqué, c'est que lorsque nous avons parlé du développement du prépeint, les joueurs ne nous ont pas écouté sur le reste." J'apprécie tout particulièrement la dernière sur les points négatifs de Rackham (pas de ses joueurs, non, bien sûr
).Fin bref, déçu, j'irai pas jusqu'à dire que ça montre que Rackham est de plus en plus en Bourse et de moins en moins prête au dialogue avec son public, mais bon...Ca s'en rapproche, je vous dis, moi en voyant ce PDF, moi je revois les réponses et questions "préparées" des énormes groupes qui si on les écoutait n'auraient que des qualités...Total en tête de liste, par exemple...Mais ne nous éloignons pas trop du sujet.
Certes Rackham ne peut pas _ ne peut plus, peut-être ? _ se permettre d'émettre des critiques négatives (réellement négatives, pas des faux points noirs) sur sa compagnie, il faut séduire les investisseurs (c'est pas ironique, c'est très sérieux), mais c'est dommage que ça puisse pas se compiler avec les "attentes" des "joueurs". Je mets ça entre guillemets, parce que de son côté, Rackham trouvera toujours des statistiques montrant que la majorité des joueurs sont contents de l'évolution, alors que de leur côté, les joueurs trouveront toujours des exemples pour montrer de manière flagrante que Rackham fait n'importe quoi et ne répond pas du tout aux attentes des joueurs.
C'est tendancieux, ça. Rackham, officiellement, ne peut pas dire "oui, certains de nos joueurs ne sont pas satisfaits", parce que c'est un suicide public, mais dans le même temps, dire "ça satisfait tout le monde, sauf les vieux grincheurs qui ne savent pas s'adapter et évoluer" (sic), c'est ce qu'il faut dire face aux investisseurs, mais ça ne satisfait pas les joueurs qui sont justement mécontents.
AT-43, bon, pas grand chose à en dire, pareil, c'est de la comm, et le problème de la comm, c'est que ça doit être positif. C'est pas possible autrement, c'est triste mais bon...Donc je sais pas, on a eu l'occasion de voir quelques trucs pas mal (le Golem de Chair
), mais rien qui ressorte vraiment du lot, si ?Titi - Pis je suppose que le but du sujet était pas d'encore une fois argumenter sur Rackham, si ?
Edit Titi :
QUOTE
Pour tester ma motivation (comprenne qui peut)
Rha le fourbe, le fourbe, le fourbe...
QUOTE("Etienne @ Duc d'Aquitanie")
Titi - Pis je suppose que le but du sujet était pas d'encore une fois argumenter sur Rackham, si ?
Non, c'était pour montrer des figurines Lionnes en PPEP (plastique pas encore peint).
Mais si ça t'as fait du bien...
QUOTE("Etienne @ Duc d'Aquitanie")
Edit Titi :
QUOTE
Pour tester ma motivation (comprenne qui peut)
Rha le fourbe, le fourbe, le fourbe...Pom pom pom...
Triz' - Fait sa valoche et prends la route...
Ouais, ben moi j'aime pas la Lionne Rousse en plastique...L'artwork est carrément mieux . De toutes façons, les artworks sont toujours mieux, snif, snif...
Les Cavaliers du Lion, j'aime pas non plus (qu'est-ce qu'il est difficile...Rhô...) : les chevaux ont des proportions bizarres...Pis les cavaliers aussi...Ca me rappelle trop les jouets qu'on trouve en supermarché avec le château en plastique peint et les chevaliers du bien peint en bleu/blanc et en face ceux du mal peints en rouge/noir...J'aime pas, c'est l'impression que j'ai eu le regardant les Chevaliers Lions...
Bon, le Golem, déjà abordé, j'aime bien, ça ferait cool en Battle, peut-être, pas trop encore idée pour quoi, mais ça rendrait bien...
Le mec avec son drapeau à cheval, pas mal, du prépeint ? Par contre, encore une fois, le cheval a une tête bizarre de supermarché...
Les Aberrations sont tout simplement sympathiques, mais je dois dire que j'apprécie vraiment pas le prépeint par concept.
Bon, les Wolfens, je m'attarde pas trop, disons que quand ils ont les pattes rassemblées (comme le second), je trouve qu'ils rendent pas bien. Et ils sont trop statiques, pas assez dynamiques...
L'orque (si c'en est bien un) est pas mal, pour le peu de bouts qu'on peut en voir...
L'Etat-Major Lion (je crois que c'est ça, pas sûr, je m'y connais pas assez) est lui pour le coup plutôt pas mal, j'apprécie, mais bon, rien de bien nouveau, quoi...
Le Golem Nain, bof, vraiment, je vous dis, hein, bof. J'aime pas les formes qu'il a, même si c'est censé correspondre au look nain...
Donc de manière générale, si vous aviez pas remarqué avant, je suis quand même bien déçu par Rackham ces derniers temps...Mais vraiment déçu, on dirait qu'ils ont perdu la muse inspiratrice...Ou qu'ils l'ont refilé à Hell Dorado (même si la dernière vague est pas terrible, ben mine de rien, elle est quand même top...).
Pom pom pom...Rha le fourbe ! Le fourbe, le fourbe le fourbe...
Titi
. De toutes façons, les artworks sont toujours mieux, snif, snif...Les Cavaliers du Lion, j'aime pas non plus (qu'est-ce qu'il est difficile...Rhô...) : les chevaux ont des proportions bizarres...Pis les cavaliers aussi...Ca me rappelle trop les jouets qu'on trouve en supermarché avec le château en plastique peint et les chevaliers du bien peint en bleu/blanc et en face ceux du mal peints en rouge/noir...J'aime pas, c'est l'impression que j'ai eu le regardant les Chevaliers Lions...
Bon, le Golem, déjà abordé, j'aime bien, ça ferait cool en Battle, peut-être, pas trop encore idée pour quoi, mais ça rendrait bien...
Le mec avec son drapeau à cheval, pas mal, du prépeint ? Par contre, encore une fois, le cheval a une tête bizarre de supermarché...
Les Aberrations sont tout simplement sympathiques, mais je dois dire que j'apprécie vraiment pas le prépeint par concept.
Bon, les Wolfens, je m'attarde pas trop, disons que quand ils ont les pattes rassemblées (comme le second), je trouve qu'ils rendent pas bien. Et ils sont trop statiques, pas assez dynamiques...
L'orque (si c'en est bien un) est pas mal, pour le peu de bouts qu'on peut en voir...
L'Etat-Major Lion (je crois que c'est ça, pas sûr, je m'y connais pas assez) est lui pour le coup plutôt pas mal, j'apprécie, mais bon, rien de bien nouveau, quoi...
Le Golem Nain, bof, vraiment, je vous dis, hein, bof. J'aime pas les formes qu'il a, même si c'est censé correspondre au look nain...
Donc de manière générale, si vous aviez pas remarqué avant, je suis quand même bien déçu par Rackham ces derniers temps...Mais vraiment déçu, on dirait qu'ils ont perdu la muse inspiratrice...Ou qu'ils l'ont refilé à Hell Dorado (même si la dernière vague est pas terrible, ben mine de rien, elle est quand même top...).
QUOTE(Triz' @ 01/05/08 , 11:52)
QUOTE("Etienne @ Duc d'Aquitanie")
Edit Titi :
QUOTE
Pour tester ma motivation (comprenne qui peut)
Rha le fourbe, le fourbe, le fourbe...Pom pom pom...
Titi
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.