Annoncé sur leur blog : liquidation de Rackham Entertainment
Je dis "officiel" parce qu'on savait déjà depuis un bail que c'était la merde...

Dommage...Ca me fait penser que mon maigre espoir d'obtenir un dragon titan s'étiole de jours en jours...

Titi

Tu parles de ça ?

Je vais voir s'il reste un site qui en a en stock, sinon il faudra surveiller e-bay.

Oui, je parle de celui-là, justement.

Et figure toi que j'ai bien la rage, justement parce qu'hier après-midi, sur ce site (réservoir jeux), il était marqué comme disponible, et que 193,50€ c'est vraiment pas dégueu comme prix pour cette bête), et quand je suis rentré hier soir, il était indisponible...Ca craint, hein ?


Titi

Rackham, c'est ceux qui faisaient les figurines super fines, là ? Avec les gros loups garous ? Et les nains avec des lunettes ?

C'est triste, une entreprise de wargames qui ferme. J'ai aussi lu le sujet sur Alkemy, est-ce que c'est à cause de la crise qu'ils ferme tous, vous pensez ?

Simon

pour alkemy, je ne sais pas, mais pour le cas de Rackam, c'est pas tant que Rackam n'était pas rentable, mais que son propriétaire a plongé...

mais, je pense que c'est aussi dû à une mauvaise adaptation au marché, et surtout à l'écrasement des gammes de GW et à leur maîtrise du plastique.

après, je dis ca de loin, je suis assez peu au courant des petits jeux...

Confrontation un petit jeu...

Etienne, tu peux considérer ma démission effective immédiatement.

J'peux suicider jarran dans un parking, sinon, ça marche aussi ?


C'est un poil plus complexe, mais je tiens à rassurer les mères qui nous lisent, jarran ne voulait certainement pas dire que le patron de Rackham a plongé dans la drogue, hein jarran ?

Fin bref, oui Simon, c'est bien ceux qui faisaient les "loups garous" (Wolfens) et les "nains avec des lunettes" (je suppose que c'est les Nains de Tir-Na-Bor dont tu parles, en l'occurence...).

Titi

C'est toujours triste de voir le fanatisme de certains joueurs de GW.
Le Web est pourtant un puissant média qui fait la part belle au pluralisme ludique.
Le forum lui-même comprend des sections pour d'autres jeux que ceux de GW.
Oui... mais, certains arrivent quand même à rester dans leur microcosme.
Et c'est bien dommage.
A ceux là, je me permets donc de leur signaler que le système de jeu de GW est l'un des plus pouraves de la galaxie et que leurs figurines sont certes dans la moyenne haute mais quand même pas les plus belles du marché (voir Warmachine ; certaines Urbanwar ; Infinity ; Arena War...etc.).
J'en avais discuté avec Juggers de chez Eden (un excellent jeu d'ailleurs) et il m'avait démontré que GW n'avait pas besoin d'améliorer ses règles car leur seul intérêt est de vendre. Les règles n'ont pas besoin d'être chiadé elles ont juste besoin de mettre en avant le gros billisme en tout genre.
C'était mon coup de gueule.
Je retourne dormir.

Pour ma part, je reste toujours effaré par ces joueurs qui d'une part ont besoin qu'on les prenne par la main avec des systèmes de règles chiadés pour réussir à s'amuser, et d'autre part, n'arrivent pas à laisser tomber l'idée d'embêter ceux qui s'amusent déjà avec des systèmes de règles, tout pourraves et non chiadés qu'ils sont...

A prendre au second degré, bien sûr...

Titi -

Sans sombrer dans le premier degré, et pour te répondre, Etienne, je suis conscient qu'il faut de tout pour faire un monde.
Certains préfèreront des règles basiques mais des parties jouissives en gros billisme. Mais quand bien même, il ne faut pas se fermer au reste. C'est hélas l'une des caractéristiques des fanboy de GW même si en vieillissant ils la perdent parfois complétement.

Erm... à ma connaissance (je connais pas grand chose aux divers wargames, juste la base de la base des plus exposés), GW reste quand même le seul à faire du jeu de guerre sci-fiction/héroïc-fantasy avec des armées et des figurines assez grosses pour s'amuser un peu dessus en modélisme...
Et pour ma part c'est pas tant les règles qui m'attirent chez GW mais surtout le flouffe, extraordinaire si on prends la peine de se documenter^^.
Amha, oeuf corse.

Etienne, tu me fais un lot ?

Je suis désolé, mais je ne vois que de l'escarmouche à côté, à part ex-illis, maintenant que j'y pense, certe (même si j'ai pas forcément l'occasion de jouer à côté d'un PC, et c'est surtout l'idée de ne pas maîtriser les potentiels de chaque unité qui rebute)... mais sinon je vois pas trop, (AT43? j'ai entendu dire que c'était du prépeint pas forcément récupérable, et en plus rackham plante).
P'tet que le "seul" était de trop, mais franchement pour jouer véritablement une armée avec plus de 20 gars...
'pis il y a l'effet communauté, aussi. Si t'es pas dans un club adéquat, tu peux toujours courir pour trouver pas trop loin quelqu'un qui joue à autre chose que du 40k/battle...

Pour jouer une armée de plus de 20 gars en 28mm dans les boites encore debout avec leur propre gamme de figurine tu as Wargods, Warlord, Kings of War, Metropolis, Rezolution (aller celui la c'est limite je l'avoue), et surement beaucoup d'autres
Sinon il y a des règles sans gamme prédéfinie genre Faction War, Armies of Arcana...
Ensuite tu as la liste sans fin des jeux mort avec ou sans leur gamme de figurine.

Mais bon n'entrons pas dans un débat, oui y a plein de chose à coté de GW y a juste à s'y interresser, ensuite comme le dit Tator, même si on aime pas les système GW je comprend que beaucoup de gens y jouent et apprécie


Enfin quoi qu'il en soit c'est triste de voir une entreprise aussi développée que Rackham disparaitre, mais d'un autre coté l'entreprise était devenu tellement illisible depuis son début du pré peint que l'avenir semblait s'obscurcir de mois en mois

Draaz

conf' a eu son heure de gloire. mais on peut pas dire que les derniers choix du studio était très bon...

pour ce que j'en sais, conf'4 équivalait à DD4 niveau réputation, et le choix d'une gamme plastique prépeinte alors que les fig' métal de super qualité top moumoute (ou presque) faisait leur renommé auprès des gens, c'est quand même les deux pas en avant vers le fond du gouffre...

après, si on regarde un peu le fluff (via Cadwallon pour moi), ca tourne toujours autour du schéma "ils sont trois à se battre, puis il y a une alliance de deux contre un, et puis quand le un est mort, les deux autres se rebattent et quand il n'y en a plus qu'un, le premier qui est mort il se relève et pète la tête encore plus fort du dernier".

à mer yeux, il n'y avait que la patte artistique du studio qui le faisait vraiment sortir du lot, tant niveau figurine qu'illustrations.


je sais pas si c'est de moi que tu parles, mais si c'est le cas, ca me fait bien rire... sauf le "fanboy"...


rien à dire sur le système de jeu de GW : ils assument carrément la simplicité de 40k et le facteur hasard. après, oui, ca manque de stratégie...


oui, ces jeux font de la très belle figurine... en métal... or les nouveaux kits plastiques de GW, franchement, c'est du pur bonheur de montage, tant pour l'infanterie que pour les véhicules.


parce que chez EDEN, ils n'ont pas besoin de vendre? il ne faut pas se voiler la face : tous les studios doivent vendre s'ils veulent vivre.
GW occupe le terrain des jeux qui demande une grosse armée mais qui permet de comprendre les règles assez rapidement. Si ca n'avait pas été eux, une boite se serait placé sur ce créneau...


je plussois complètement.


pourtant, avec AT-43, il y avait matière à avoir quelques choses qui tranchait. même si le moteur était approximatif, et le packaging nul à ch***, j'aime beaucoup le jeu. la v2 augurait une amélioration sensible des deux points cités, mais bon...

Oh non Jarran, je ne te visais pas particulièrement... Le fil de ta conversation avec Triz et l'état du forum m'ont inspiré, c'est tout.

Certes GW est le master du kit plastique/résine véhicule futuriste. C'est ma référence en la matière avec les kits méchas des différentes gammes nippones.
Par contre au niveau fig, on va dire que GW a eu l'idée géniale de cacher les défauts du (de son) plastique avec quelques jolis stratagèmes de montage facilité. Défauts majoritairement au niveau de la résolution des détails. De plus, là encore, d'autres font du plastique. On notera les débuts prometteurs de Warmachine sur ce secteur (et la fin tragique d'Alkémy).
En ce qui concerne le Fluff, on notera que GW a une certaine expérience dans le domaine car l'entreprise a de l'ancienneté. Et pourtant, je me rappelle de mettre bidonner comme pas 2 devant le fluff des Rois des tombes (cf : les squelettes égyptiens) d'une lourdeur extrême et d'une incohérence hallucinante.
On pourra aussi citer le fluff de certains chapitres SM digues des plus mauvais romans de SF. Et puis je me permets de vous rappeler les topics sur le sujet poster ci et là sur le forum. Topics qui généralement se scandalisaient du grand n'importe quoi du fluff des nouvelles armées (TAU par exemple) ou des refontes d'autres.
En clair ce qui fait la puissance de GW, ce n'est ni son fluff, ni les règles, ni la qualité des fig (hors véhicule), c'est tout simplement sa communauté ultra repliée sur elle-même et ultra organisée (parfois, ultra marine).
Il n'y a qu'à voir la bande du club JDR et Co. de ma ville. Certains baignent dans le JDR et Co. depuis plus de 20 ans. Ils sont allés à une quantité de salons du jeu ou de gencons et pourtant, ils ne croient, ne vivent que par et pour GW (second degré ou pas).

Ps : le fluff de confrontation était très intéressant. Il revenait sur certains principes Tolkiens redondant dans certaines gammes comme Warhammer. Il définissait de nouvelles races, des regroupements de races, des dieux avec différents niveaux de hiérarchie et d'intrigue. On était loin du fluff blanc noir de Warhammer 40k. Alors Ok, l'empire n'est pas montré comme un exemple de bonté mais il est quand même le flic de la galaxie contre le reste des crapules.

PPs : Eden doit vendre. C'est sur et ça n'empêche en rien de discuter de la concurrence.

haha, cette fois c'est pas sur moi que Tator va faire caca!

C'est à dire??

En tant que wargamer, la chute de Rackham m'attriste. C'était le N°2 après l'hégémonie GW, c'est dommage qu'ils ne soient plus là.

Après, en tant que wargamer ( ), je me réjouis cyniquement à la vue de cette déchéance. Les choix commerciaux des dernières années n'avaient rien à envier à l'ultra libéralisme à outrance pratiqué chez GW, et même sans être un joueur R j'en ai été très décu et franchement écoeuré. R a toujours eu une gamme chère, mais c'était du bon matos. Là, vendre de l'immonde prépeint au prix du métal de qualité, c'est un tel scandale que je ne peux que ricaner en voyant le résultat, et me réjouir du bon point de cette chute: les autres entreprises ne feront probablement plus jamais un choix aussi honteux et débile. Et c'est tant mieux.

Après je ne reviens pas sur le fluff, que je ne connais pas, ni sur le système de jeu, que je trouve LARGEMENT au dessous de GW (comme quoi, les gouts et les couleurs )

Après, puisqu'on est lancé dans le troll, je me permet de participer:Titi t'a déja répondu, toutefois j'aimerais ajouter ma modeste expérience personelle: jamais, je dis bien JAMAIS, je n'ai vu un joueur GW vomir sur un autre wargame. Et je te prie de croire que j'en ai fréquenté un sacré paquet. J'en ai même vu, régulièrement, ramener tel ou tel autre jeu en tournoi GW pour pouvoir faire des parties le soir.
A coté de ca, les 3 quarts des joueurs non GW que j'ai pu croiser, et je te prie de croire qu'il y en a eu peu, ont bashé à fond warhammer et sa communauté. Le quart restant faisant des comparaisons faciles pour montrer que GW c'est de la merde, mais en restant poli. Comme si ces joueurs souffraient d'une espèce de complexe d'infériorité, au point que le joueur GW leur semble l'incarnation même de l'Ennemi à combattre.

Je te dirais bien que traiter battle de jeu de grobill ca me fait bien marrer quand on voit la (non)subtilité de Conf', mais ca ne pourra tourner qu'au concours de quéquette irrésolvable puisque nos goûts divergent (et dix verges, c'est énorme).

Enfin tout ca pour te dire: franchement, en toute bonne foi et en se rapprochant au max de l'objectivité, le sectarisme crétin et irrespectueux n'est pour moi clairement pas du coté des joueurs GW.

Si ton expérience personnelle n'est pas la même c'est bien dommage, mais je te prie de reconnaître qu'elle ne vaut pas mieux que la mienne et que t'es quand même sacrément gonflé de tous nous mettre dans le même sac.


argument facile qu'on entend à chaque fois. De Tolkien à K. Dick en passant par Azimov et Zelazny, la plupart des auteurs med fan et SF mettent en scène des gentils contre des méchants. C'est pas pour autant que c'est mal foutu et ininteressant.
Au passage, les périodes de l'Histoire les plus cocasses, genre la colonisation ou la guerre froide, sont traités dans les bouquins avec le même manichéisme.

N'empêche que pour te monter une armée sans avoir à commander sur internet ni faire 300 bornes jusqu'à Paris, et pour trouver des joueurs et des clubs, tu peux pas test, c'est GW qui gagne. Si GW marche maintenant, c'est sutout parceque GW marchait avant.

@ Botrix :
C'est toujours un argument très plat de balancer que d'autres l'ont fait donc c'est normal. On est quand même là pour aller vers un plus meilleur. Cela dit, le fluff de GW est rodé pour être manichéen. Et parfois, c'est d'un chiant assez rébarbatif, mais ça reste beaucoup plus vendeur.
Il n'empêche que certains de leur codex restent des pièces d'anthologie à mes yeux notamment le codex Ork de je ne sais plus qu'elle version de W40K.
En ce qui concerne les règles : il n'y a pas que Conf et Warhammer (40k) dans la vie.
Enfin et hélas, mon expérience personnelle montre que pas mal de joueurs GW sont très fanatiques.

Ils ne sont pas fanatiques, ils ne sont juste pas curieux.

Ils n'ont pas cette envie qui nous caractérise d'aller voir ailleurs ce qui se fait.

Du coup, Botrix a raison, ils ne gerbent que rarement sur les gammes concurrentes...

Et encore heureux, mais il y a aussi Conf' et Warhammer.

Ma découverte d'Infinity (décidément, on en aura entendu parler...) ne m'éloigne malgré tout pas de Warhammer Battle quand j'ai envie de faire autre chose...D'autres ne s'en contentent pas : la Campagne Estivale a été développée au niveau du fluff parce que ça nous permettait justement de sortir de l'immobilisme dans lequel on est dans l'univers de Battle (confere l'historique pachidernesque de la Tempête du Chaos).Mais attention malgré tout à faire la part des choses : ton expérience en termes de rencontres de joueurs, je ne la connais pas, mais l'expérience sur le Net est un poil biaisée : tu vas peut-être avoir l'impression que tous les joueurs GW sont fanatiques, parce que les moins fanatiques vont être moins "scandalisés" par tes interventions. Certes, il y aura toujours les irréductibles de chaque gamme, et c'est souvent eux qui interviennent pour défendre. C'est beaucoup le cas chez Games Workshop, parce que le marché est beaucoup plus vaste (donc plus de fanatiques), mais par exemple, je me souviendrai toujours de fbrunz qui défendait systématiquement tous les Specialist Games de GW, en dépit du bon sens et du fait que certains soient clairement pourris. Juste histoire de, parce qu'il était scandalisé qu'on puisse les critiquer.

D'autres jouent aux Specialist Games et se sentent moins concernés pour défendre leurs "jeux chéris", parce que chacun trouve midi à sa porte.

Mais statistiquement, oui, il va y avoir des fanatiques partout, mais si tu considères au pif un fanatique pour dix joueurs, comme il y a X milliers de joueurs de GW et seulement quelques dizaines de fanatiques d'Urban War, forcément, on va avoir l'impression comparativement que les GW sont partout et surtout sont tous fanatiques.

Titi