La evolucìon del Che ? [ Outline ] · Standard · Linear+

[Gyaume83]

Pendant mon séjour en corse, j'ai remarqué un truc.

Le peuple corse, en lutte perpétuelle contre le gouvernement, s'est "accaparé" pour ainsi dire l'image du Che, son combat.
En réfléchissant je me suis dit : ouais, pourquoi pas, mais quand même c'est un peu fort de s'identifier au Che pour une telle "lutte".

Et puis j'ai vu pire. l'horreur dans toute sa macabre splendeur, l'esssence même du démon.
Le t Shirt noir, avec la tête du Che en marron, mais très pâle, avec marqué en gros REVOLUCION, et en plus petit mais tout aussi voyant : Rebel, Revolt, Fight....
Dans la vitrine de ce que les gens apelle "Magasin de Mode"

Alors qu'en pensez vous ? le Che aurait il été dévalorisé, Le militant radicaliste communiste ne serait il plus qu'un jouet aux mains des infâmes capitaliste ?

(Ceci ne s'adresse pas aux endurcis pour qui le Che reste celui qu'il a toujours été.)

Guillaume - --Soyons réalistes, exigeons l'impossible. -- Très belle expressions n'est-ce pas ?

Ce message a été modifié par Gyaume83 - Jul 10 2004, 08:43 PM.

[frére Esarus]

Les Francais ont adopté un systeme socialo-capitaliste

Attention faut pas tout confondre, les etats unis sont ultra capitaliste et non libéraliste, faut pas croire tout ce que dis les médias sans connaitre les défénitions. Le libéralisme est d'ailleurs plus représentatif des etats européen qui s'efforce au libre échange comme le stipule les texte classique de Ricardo et Smith. Le socialisme à la française est très particuliers tirant plus sur le keynésianisme et le modél rhenan. Mais tout comme le alucard c'est une toute autre image.

et puis le systeme politique de l'époque (à cuba) était dictatoriale (Batista si tu nous écoutes) et l'ile ressemblait plus a un bordel géant qu'a un pays

Tout cela sous légide des états unis hein, tu remarqueras un truc marrant la démocratie en amérique du sud c'est instauré après la chute de l'union soviétique, ce n'est pas un hasard: les EU aidé les dictatures pour des régimes stables, alors que l'urss fournisé en arme etc les révolutionaire. Le bur avoué étant bien évidemment détendre l'influence du modèle.

c'etait les gens qui le dirigeait puisque Castro refait de Cuba un pays tres pauvres, rempli de pute et attractif aux touriste seulement. Un pays sans honneurs ou on y pronne une révolution qui 40 ans apres, n'a enfin de compte rien changé.

D'un autre coté, il n'a pas été aidé pour que ça change. Il n'y a pas de secret lorsque l'on veut entreprendre la reconstruction d'un pays, le rendant florissant et dynamique. Il faut des capitaux, et ceux là ne vienne pas de nul part: il y a trois "banques" dans le monde: Européenne, Américaine et japonaise. Alors quant on est à tendance communiste dans les années 60 où le monde était bi polaire, il faut pas s'étonner que le pays soit ruiner et qu'il attire les dollars comme il peut ( n'oublions pas que le SMI à longtemps était celui des accords de Bretten woods: ce qui fait du dollars la premier monnaie de confiance du monde, au fluctuation peu risqué). De là, on arrive facilement à l'explication d'une faillite: lorsque la monnaie nationale n'a plus l'hadésion de la population, une souveraineté en fait, et bien l'éco s'effondre. C'est un peu le même shéma en afrique même si la corruption là bas y est pour beaucoup.

Frere Esarus_ révise l'histoire contemporaine de l'éco pour HEC pff...