Tactica Eldars V4 [ Outline ] · Standard · Linear+

[Evandree]

Alors comme il y a des gens qui en veulent une et qui veulent en plus participer alors allons y gaiement et ouvrons le post ;-)
Je tiens à signaler que cette première Tactica se fera au fur et à mesure car comme il y a le MDJ j'ouvre juste la discussion, je ne peux pas faire quelque chose de parfait je pose juste des bases qu'il faudra bien sûr commenter et critiquer. Je commencerai par les QG, ensuite Elite, puis Troupe, puis Attaque Rapide et enfin Soutien.
Pour le 14/10/2004 ce sera le QG que je commenterai. Etant occupé tard ce soir vous n'aurez cette base que tôt demain matin ;-) Mais peut être que d'ici là des choses auront été faite.
Je mettrai bien sûr mon post à jour le plus souvent possible selon les critiques et ajout de la communauté.
Si je met des notes c'est juste pour donner une idée pour les joueurs débutants. Je ne suis pas seul à donner la note, on est plusieurs à donner notre avis et après pouf, moyenne. la note est très subjective mais peux aider certains joueurs. Vous pouvez donc profiter des critiques pour glisser une chtite note.
Bon j'arrête de parler pour ne rien dire et je lance le débat, enfin la tactica ;-)

[Evandree]

SOUTIEN

Le Falcon : OUI ou OUAIS j'hésite mais vous aller comprendre pourquoi.

En bref :

+ puissance de feu (surtout avec les armes défensives)
+ résistance (une fois équipé)
+ petite capacité de transport toujours bienvenue

- occupe un choix soutien
- coût (une fois équipé)
- disparité des armes (si l'on cherche la puissance de feu)
- capacité de transport trop faible

- Alors première chose que l'on reproche au Falcon c'est le coût par rapport à l'armement comparé au Serpent. En effet à la V3 on utilisait le Serpent avec lance ardente jumelée pour chasser les tanks ce que le serpent fait encore et toujours à merveille. On le préferait donc au Falcon car le laser du Falcon même si il était interessant revenait trop chèr à l'achat. La lance ardente jumelée s'en tirait même mieux que le laser. Donc il était logique de prendre un Serpent.
Oui mais voilà. Avec la V4 les armes défensives ont fait leur apparition. Et là Le Falcon dépasse largement la puissance de feu du Serpent. Mais voilà même si il a une plétore de tirs, ils sont disparates quant à leur cible. En effet la meilleur allaince du Falcon c'est laser et canon stellaire. Le premier est là pour les blindés et le canon pour les troupes protégés. Ce qui est incompatible. Le Falcon n'est donc pas a utiliser comme chasseur de tanks comme le Serpent, mais comme chasseur de troupes bien protégées et là il est dans son domaine et bat le Serpent à plate couture. Donc en résumé, Le serpent pour chasser les tanks c'est mieux, mais pour tout le reste le Falcon est mieux (tirer à 48ps que c'est agréable).

- On reproche la capacité de transport. Oui mais dès lors la puissance du Falcon étant plus importante il affaiblira plus les troupes adverses donc il n'y a pas besoin d'avoir un effectif si important que cela. Et puis la majorité des généraux embarquent 7 figs dans un serpent, la capacité de transport du Falcon etant de 6 la différence n'est pas très importante et vu que le Falcon peut faire plus de dégâts...je le trouve même meilleur. Seulement si on choisit le Falcon pour détruire des troupes (et les faibles blindés style Vypers et rhinos), si vous êtes en manque de lance ardente le Serpent reprend la tête, mais si vous avez déjà suffisemment d'armes antichars alors...

- On reproche aussi au Falcon sa résistance comparé au serpent. Le serpent à "juste" un bouclier supplémentaire qui pour moi n'est pas si "utile" que ça. Je m'explique. Que ce soit Serpent ou Falcon ils se prendront plétore de tirs de canon laser tirant à 48ps des minidev. Le boulier ne sauvera que très rarement le Serpent et faire du 4+ (Falcon) ou 3+ ( Serpent) sur 5 tirs de canon laser (par blindé) c'est du kifkif. Mais bon il est vrai que vu le prix du Serpent c'est agréable le bouclier. Oui mais le Falcon tire plus loin et n'a donc pas la nécessité d'avancer à 36ps pour être déjà utile. Car à 36ps tout les canon laser ennemie sont à portée et là pouf plus de serpent. Alors que le Falcon lui peut tirer à 48ps ce qui lui pernet de se prendre moins de tirs. Donc point de vue de résistance en bref, si on utilise un véhicule pour charger (style biel-tan) alors le Serpent est meilleur, par contre si on utilise le blindé comme véhicule de contre attaque (plate-forme de tirs au début, puis une fois l'ennemi à portée de charge, débarquement et charge) alors le Falcon se débrouille mieux.

- On reproche aussi le coût au Falcon. Oui mais bon il transporte une fig de moins donc en faite on économise 18pts déjà sur son coût avec la troupe qu'il transporte ;-) et avec la meilleur puissance de feu et la portée il pourra faire plus de dégâts. Donc il rattrapera son coût supplémentaire.

- Le plus gros hic du Falcon c'est qu'il prend un choix de soutient...Oui mais bon 3 SF ou 2 SF et un Falcon et bien l'un comme l'autre c'est tout aussi puissant.

Personnellement le Falcon comme il me sert de contre attaque et de plate forme de tirs je le remplis pas trop d'unité puissante (scorpions, banshees) je préfère lui mettre à l'intérieur une troupe qui débarquera devant un ennemi pour prendre la charge et se sacrifier. Je met donc des gardiens dedans. Et avec lance-flammes !
Je crois que c'est les meilleures troupes pour le but que je donne à mon Falcon et à son escouade attitré.