Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> [Encyclo] De la physionomie des chars impériaux..., à leurs incohérences.
Nemo-le-poisson
post Oct 11 2007, 09:32 AM
Message #1





Groupe : Membre
Messages : 239
Inscrit le : 2007
Lieu : Un aquarium...
Membre no. 3010



Les chars lourds et super-lourds ont toujours interloqués par leur aspect massif et surpuissant. L'arrivée de nouveaux kits plastiques comme le baneblade ou de boites de 10 leman russ va dans le sens de cet engouement de nombreux joueurs pour les gros canons...
Et c'est justement sur ce point ("fluistique" à souhait) que je m'interroge... Je m'explique: en terme d'échelle, la taille d'un leman russ équivaut "sensiblement" à celle... d'un AMX-30. Quand je regarde la diamètre du canon je suis toujours amusé de la prouesse technique réalisé par l'impérium... Sur un char lourd Leclerc, la diamètre du canon est de 120 mm. Comparativement chez le Leman russ on se retrouve avec un canon de...ben c'est la le problème blink.gif en fait ca ressemble au calibre des canons du cuirassé Richelieu ou des batteries de la pointe du Hoc pendant la seconde guerre mondiale...Soit du 250-300 mm... huh.gif Je me demande comment la tourelle fait pour ne pas se barrer à chaque tir... En fait pour etre représentatif de la "réalité" ( d'un aspect fluff bien sur je sais que le but est pas de faire de l'expertise en armement) la taille de l'obusier devrait etre égale au diamètre de son canon laser...Moins impressionnant n'est ce pas? happy.gif Et encore le blindage je me demande comment c'est réalisable sur un chassis comme ca... ( je sais c'est magique happy.gif )

Et je ne vous parle même pas du baneblade... et de son pauvre blindage...
Si d'autres on des infos à me faire parvenir ou des questions, n'hésitez pas!!
Amicalement,

Loïc (qui se prend pour un expert en armement) wink.gif


--------------------
Les femmes chez nous représentent la moitié du corps électoral. Vu comme ça, le corps électoral, ça m'excite.
Guy Bedos

Le lit est l'endroit le plus dangereux du monde : 99 % des gens y meurent.
Mark Twain

Je tromperais bien l'ennui avec sa femme...
Elie Semoun

Pour savoir qu'un verre était de trop, encore faut-il l'avoir bu.
Georges Couterline

Top
User is offlinePM
Quote Post

 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Réponse(s)
Chassegnouf
post Oct 11 2007, 07:54 PM
Message #2





Groupe : Membre
Messages : 42
Inscrit le : 2007
Lieu : Bordeaux
Membre no. 2708



J'adore les discussions sur ce genre de considérations ^^

Bolter : Si je me rappelle bien, les fluffers (mouahaha comprenne qui pourra) disent que le bolter n'a quasiment pas de recul. C'est peut-être même cohérent, ce genre de flingue (dans le concept) a été inventé depuis des décennies il me semble et d'après mes souvenirs, ce serait le cas dans la réalité réelle. Faut que je fouine sur mon forum pour trouver le lien, on en a parlé y a pas longtemps...

Ce qui me traumatise plus chez le bolter, c'est son design très carré.

Chez le SM, ce sont les proportions qui sont pas proportionnées justement : grosso modo la figurine SM devrait faire 1.5 fois plus grand qu'un garde impérial. M'enfin...

Char : Je ne suis pas le seul à dire ça des space marines et il y a des gars qui se sont amusés à remanier les figurines SM pour les mettre à la bonne échelle. Dans le même esprit, ne serait-il pas sympa d'imaginer les "bonnes" dimensions pour les véhicules 40k ?

Quelles devraient être les bonnes proportions ? forme des chenilles, etc. ?

N'y a-t-il pas des fournisseurs, des jeux futuristes qui ont des modèles de véhicules beaucoup plus logiques et qui pourraient être adaptés pour 40k ? Y a bien des gens qui convertissent du Fisher Price pour faire des truks orks...


--------------------
Top
User is offlinePMEmail Poster
Quote Post



1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic

 


Lo-Fi Version
Time is now: 12th August 2026 - 05:51 PM



La CFW forum skin 2.1 -Taucity.