V5 de warhammer 40k Outline · [ Standard ] · Linear+

Tout d'abord, je dois préciser que j'ai commené à jouer avec la toute fin de la V3 et que je suis passé directement à la V4.

Ce qui m'inquiète le plus dans ces rumeurs c'est le :

- sur un 6, dégat léger auto sur un véhicule, même si la force de l'arme ne lui permet pas.

ça signifie que tout le monde se retrouverait avec le règle des armes à fission des Nécrons. Ce qui me parrait tout de même peu probable (Sinon les joueurs n'achèteront plus de chars et GW ne sera pas content)
Cela tendrait aussi à creuser l'écart entre les véhicules "normaux" et les antigrav qui eux sont assez difficile à dézinguer.

En ravanche ce qui compte le plus pour moi c'est la fluidité de la partie. Autant une règle trop simpliste est rapidement lassante et ne couvre pas tous les cas de figure pouvant se présenter au cours d'une partie, autant une règle hyper simulationiste et complexe, amha, enlève du plaisir de jeu. Compliquer les règles à outrance pour le seul plaisir de les compliquer n'est pas une solution en soi.

Il faut que le jeu reste fluide et sans trop de prise de tête, c'est tout.

Et puis pour tous ceux qui aiment se prendre la tronche pendant des heures avec 150.000 effets à la con et des combos alambiquées il y a toujours Warmachine/Hordes...

Tout d'abord, je dois préciser que j'ai commené à jouer avec la toute fin de la V3 et que je suis passé directement à la V4.

Ce qui m'inquiète le plus dans ces rumeurs c'est le :

- sur un 6, dégat léger auto sur un véhicule, même si la force de l'arme ne lui permet pas.

ça signifie que tout le monde se retrouverait avec le règle des armes à fission des Nécrons. Ce qui me parrait tout de même peu probable (Sinon les joueurs n'achèteront plus de chars et GW ne sera pas content)
Cela tendrait aussi à creuser l'écart entre les véhicules "normaux" et les antigrav qui eux sont assez difficile à dézinguer.

En ravanche ce qui compte le plus pour moi c'est la fluidité de la partie. Autant une règle trop simpliste est rapidement lassante et ne couvre pas tous les cas de figure pouvant se présenter au cours d'une partie, autant une règle hyper simulationiste et complexe, amha, enlève du plaisir de jeu. Compliquer les règles à outrance pour le seul plaisir de les compliquer n'est pas une solution en soi.

Il faut que le jeu reste fluide et sans trop de prise de tête, c'est tout.

Et puis pour tous ceux qui aiment se prendre la tronche pendant des heures avec 150.000 effets à la con et des combos alambiquées il y a toujours Warmachine/Hordes...

C'est tout à fait l'idée que je défend.
Et je ne comprends pas trop cette logique de tout compliquer pour le plaisir d'etre hyper réaliste. Pour ca il y a bien Inquisitor...
Enfin bon advienne que pourra.

Amicalement,
Loïc

- sur un 6, dégat léger auto sur un véhicule, même si la force de l'arme ne lui permet pas.

Bon celle-là, je ne l'avais pas vu passer. Mais je n'y crois pas une seconde.

Par contre il se murmurerait (et j'ai plus la source .... ) que "perforante" changerai.
Si vous obtenez un 6 lors du jet pour blesser, comptez une PA1.
Un 6 pour pénétrer le blindage d'un véhicule cause automatiquement un dégât superficiel (sauf si le résultat dépasse le blindage - et cause alors un dégât lourd).

Enfin disont que la règle serait débourinisée (joli comme mot non?).

Dur pour les genestealers, pour ne citer qu'eux. Au lieu d'être invincible sur une charge, ils deviendront QUE monstrueusement fort. Donc, oui, ça me parait correct ... pour une rumeur bien entendu.

EDIT MOI: M'enfin tout ça sent le fake à plein nez quand même...

Pour avoir parler avec le responsable GW de 10 boutiques en france. Que je connais personnelement depuis un tres long moment (pas loin de 13 ans). Il m'a affirmé qu'il etait au courant des news jusqu'en juin, et que cette nouvelle version n'en faisait pas partie.

Pour avoir parler avec le responsable GW de 10 boutiques en france. Que je connais personnelement depuis un tres long moment (pas loin de 13 ans). Il m'a affirmé qu'il était au courant des news jusqu'en juin, et que cette nouvelle version n'en faisait pas parti

Ah? bah ça calme un peu le débat...
Je ne suis pas un gros posteur mais plutôt quelqu'un qui lit et qui n'intervient quasiment jamais (je passe quasiment tous les jours..), mais je voulais tout de même dire mon petit mot:

J'ai bien aimé la discussion endiablée de Némo et de Kregwitch parce qu'on sent qu'ils parlaient par impulsion et qu'ils voulaient réellement défendre leurs idées. Ils se sont lancé dans un "combat", un joute d'arguments et d'avis pour faire comprendre au mieux leurs pensées respectives. Les deux avis se valent. Mais.... Je suis quand même beaucoup plus d'accord avec Kregwitch car je fais partie des gens qui aiment un certain réalisme. Donc oui, je joue à Inquisitor! (à noter le "fair play" de Némo qui présente ses excuse, c'est très humble, et c'est tout à ton honneur).

Pour ce qui est d'une nouvelle version si, je n'y crois pas trop, dans la mesure ou il faudrait rééditer plusieurs codex (encore), qui, je crois, non pas encore été amortis pour la plupart. Il faut aussi réapprendre les règles, rattraper les anciens que ça soulera, pour éviter qu'ils aillent trop voir la concurrence (même si la majorité des très vieux possèdent quasiment tous d'autres jeux de ce type...). Bref beaucoup de frais et d'investissements qui au fond je ne suis pas sure de la rentabilité.

Cependant, au vue de la chute vertigineuse des actions Games Workshop group, il est en doit de se demander si les actionnaires ne veulent pas redresser la barre? Certain me diront: "c'est un peu la catastrophe pour la majorité des éditeurs de jeux de figurines". Ca ne change rien; C'est peut-être une anticipation des éventuelles rechutes des cours à venir. Argument à voir aussi.

Seule notre patience à tous nous permettra de voir arriver (oui ou non) cette nouvelle version

Voila je devrait ré intervenir l'an prochain maintenant!

Salut
Malgré le fait que je désaprouve la politique de GW au niveau de l'uniformisation des règles, et de l'augmentation des prix (ce qui n'a rien a voir avec le sujet), cela m'embêterais que GW fasse faillite. Et puisque comme tu le dis, les actions sont en chute vertigineuse, si GW fait faillite, ca veut dire plus d'évolution, plus de nouvelles figurines, et ça, c'est le pire des snénario envisagables pour nous, leus joueurs/collectionneurs.
Immaginez que vous être en train de vous créer une armée, et que en plein milieu, tout s'arrete, vous ne pouvez plus ni la terminer, ni vous en servir comme vous le voudriez.

En conclusion, il faut que GW perdure. Et pour ce faire, GW tente de séduire de nouveaux joueurs, qui dans 5 ou 10 ans (si GW existe encore) continueront et formeront ainsi un marché. En gros GW attire les jeunes et essaie tant bien que mal de conserver les anciens. Les nouvelles règles simplifié étant un moyen d'attirer les jeunes. Et si ces mêmes règles restent sur la base d'une version précedente, on garde les anciens.

Supertortue

Games - Rackham même combat ?

On passe au jeu de masse pour vendre plus, on fait des règles simples pour attirer les snots, on a des actions qui se cassent la gueule...

Games - Rackham même combat ?

On passe au jeu de masse pour vendre plus, on fait des règles simples pour attirer les snots, on a des actions qui se cassent la gueule...

Aprés reste à savoir si rester au jeu plus "communautaire" (désolé je n'ai pas trouvé de mot plus aproprié) aurait suffit pour que le jeu perdure. Car oui personne ne peut le nier Games workshop se serre la ceinture depuis pas mal de temps déja...Mais une entreprise doit évouler si elle veut résister à la concurence et c'est ce qu'a tenté GW. Avec le "succés" que l'on connait aujourd'hui.

Pour faire simple je pose cette question (même si GW n'est pas encore mort et enterré): aurait-il pu en etre autrement?
De toute manière, c'est malheuresement l'envers du décors des jeux de figurines. Passé une certaine periode il est dur de se renouveller et donc d'attirer d'autres joueurs.

Bah disons nous que quand Games sera en cessation de paiement on pourra toujours acheter le baneblade à 2 euros
Puis il suffit de regarder certains jeux (comme Battlefield) qui continuent de vivre au travers d'associations de joueurs.
Et puis dans 10 ans nemo-le-poisson (avec un brin de prétention) reprendra le flambeau, gagnera des millions, ruinera la société et s'en ira avec plein de royalties aux caraÎbes...
Bref...

Loïc

N'empêche que si GW coule, je ne sais pas si je pourrais toujours jouer.
Ce serais un peu comme jouer avec un mort, un gros vide quand même.

Mais après tout, resortir les games spécialistes permettrait de vendre un peu plus je pense. Et il y a d'autres jeu pour prendre la relève (seigneur des anneaux).

Si GW coule... J'ai envie de dire: et alors?
Vous avez vos regles (4 versions 40k et 7 battle, ia de quoi satisfaire tout le monde), vos dex, vos WD, vos figouzes... Personne va venir tout bruler chez vous parceque GW a coulé.

Pis GW ne coulera pas. Au pire, sera racheté: ia bien trop d'argent en jeu pour que le truc sombre sans prévenir.

Enfin bref, pas de quoi s'inquiéter...

Les jeux spécialist ont été abandonnés, résultat: regles gratuites mises régulierement à jour par des passionés, regles maison à profusion...

Une V5, vous plaisantez, je viens juste de découvrir qu'il y avais une V4, je viens juste de m'y remettre.

J'espère que se sera plus une màj qu'une nouvelle version.

+ 1 Botrix

C'est pas parce qu'un jeu n'est plus diffusé qu'il faut arrêter d'y jouer. Et puis il restera toujours e-bay et le vide greniers pour acheter des 'gurines

Même si GW va pas fort depuis quelque temps, je pense que la cause est plutot à rechercher du coté des jeux vidéos, ou des clix et CCG, parce que niveau 'gurines, y'a plus grand monde en face :

Rackham : moribond, malgré AT-43
Ilyad Games : RIP
Privateer press : Warmachordes marche pas trop mal, mais j'ai l'impression qu'ils ont du mal à attirer un nouveau public, même si AMHA ce sont eux qui tiennent le mieux face à GW.
Corvus Belli : Infinity marche pas mal, mais pariel : public restreint aux "moustachus" du wargames qui veulent tester autre chose
Crococile games : wargods of... pareil que corvus
Asmodée : helldorado, pareil que corvus
Mongoose : ... pareil, mais encore plus anecdotique dirais je
Urban Mammoth : se relance pas trop mal avec Urban War, mais, bon... de la à détroner GW...

En Bref, GW est et reste encore le géant du wargame fantastique avec les 3 plus grosses licences du landerneau : WhB, Wh40K et SdA

Alors une V5 pourquoi ? pour relancer les ventes, car ils savent bien qu'en bon geeks on achetera tous le nouveau GBN (plus certainement de nouvelles 'gurines au passage ) d'autant que les tournoyeurs et les clubs suivent en général les dernières version de règles.
Dans le même esprit, Apocalypse a été fait pour nous faire acheter des chars et des kits FW.

GBA : RIP

Reste Kraken-Editions (Alkemy) et Black Bird Studio (Golgotha) dans l'attente de la sortie de leurs jeux...

Pour avoir testé Alkemy, ça sent le concurent sérieux pour HellDorado (et le défunt Confront').

En Bref, GW est et reste encore le géant du wargame fantastique avec les 3 plus grosses licences du landerneau : WhB, Wh40K et SdA

ca c'est sûr...
par contre, c'est lanterneau, pas landerneau... cedernier est un trou paumé non loin de Brest donc, c'est pas :p

Alors une V5 pourquoi ? pour relancer les ventes, car ils savent bien qu'en bon geeks on achetera tous le nouveau GBN (plus certainement de nouvelles 'gurines au passage  )

le GBN, ca reste à voir, mais les nouvelles fig', ca c'est sûr...
d'autant plus s'ils se mettent à sortir des volants... déjà que même si je joue GI, je vais sûrement me prendre un seigneur du Chaos pour le plaisir de peindre..; alors s'ils font de nouveau kit QG dans le genre...

pour Privater Press, ils ont de sacrées figurines, mais ca reste un jeu "pour une élite"... en effet, de par la rareté des joueurs, les nouveaux arrivants dans le hobby voit Warmach' comme un jeu assez réservé...
de plus, la qualité de la peinture sur les figurines exposés (et sur celles jouées par des personnes souvent "vétérans" du pinceau) renforce cette image.
enfin, le fait qu'il n'y ait pas de codex par armée joue en défaveur de PP aujourd'hui, car avec 4 livres de règles, pour seulement des profils dans trois d'entre eux, ca donne pas spécialement envie de les acheter (en plus, deux d'entre eux sont en anglais...)

J'ai demandé au polo noir de mon GW :

-Ceux qui ont annoncé de la V5 ont fumé un truc, y avait pas que du tabac dedans. Pas le moindre changement des rêgles en vue.

-Il y a effectivement de nouvelles figs de prévues.

Même réponse de la part du responsable région de mon coin (en gros le responsable de tous les GW de Lille à Bordeaux). Pas de V5 de prévue, et pas avant longtemps.

Pour défendre PP, quand avec un livre à même pas 30€ t'as les listes de toutes les armées plus les règles je dis yabon. Et un supplément de temps en temps pour rajouter vraiment pas mal de trucs c'est encore plus yabon. C'est vrai que je joue qu'à Hordes et pas à Warmeuch' même. Mais c'est du pareil au même.

Cacahuètement.
Hugo.

C'est pas nouveau que les polos rouge aussi bien que noir sont les moins au courant, et ce, bien que ces derniers temps ils soient mis au courant des news 6 mois avant (dire que jusqu'à y'a pas lomgtemps, c'était les FDBM qui informaient les polos rouges des derniéres nouveautées, ces derniers n'étant au courant que 2 mois avant...)

C'est pas nouveau que les polos rouge aussi bien que noir sont les moins au courant, et ce, bien que ces derniers temps ils soient mis au courant des news 6 mois avant

Ils le savent que quand c'est officiel et ils vont pas te raconter une rumeur.

-Ceux qui ont annoncé de la V5 ont fumé un truc, y avait pas que du tabac dedans. Pas le moindre changement des rêgles en vue.

J'espère vu que je me suis acheter le GBN il n'y a pas si longtemps.

-Il y a effectivement de nouvelles figs de prévues.

Ca c'est bien.

Alors une V5 pourquoi ? pour relancer les ventes, car ils savent bien qu'en bon geeks on achetera tous le nouveau GBN (plus certainement de nouvelles 'gurines au passage)

En même temps mais quand le V5 sortiras il y aura toujours des gens pour jouer avec des anciennes règles, alors que de nouvelles figs à moins qu'elles ne soient horribles la plupart des gens en achètes.

Ils le savent que quand c'est officiel wink.gif et ils vont pas te raconter une rumeur.

bin si, vu que GW traque les fuites et utilise donc l'intox pour voir ce qui émerge et griller le baveux...

Salut !

déjà je tiens à répondre sur le fait de nouvelles éditions ou pas !
Il est clair que d'un point du vue commercial, il y aura toujours de nouvelles règles à sortir car c'est un moyen de faire de l'argent !

En ce qui concerne des règles plus complexes, je tiens à dire que j'apprécierais !
Je suis un " vieux " joueur, qui avait quitté le jeu à la sortie de la V3 que je trouvais trop simplifiée . Je n'ai pas rejoué avant la sortie d'apo, et même si j'ai apprécié de jouer une partie à 12000 points et donc avec les règles de la V4 .
Je tiens tout de même à dire que je préfère les règles de la V2 à certaines de la V4 qui me semblent incohérentes pour certaines choses .
Pour répondre sur le fait que la v2 était complexe, je répondrais oui et non vu que certains de nous y avons joué . Hors, on ne joue pas à un jeu qui nous déçoit plusieures parties et en plus si il n'y avait pas eu de joueur v2 et bien justement il n'y aurait pas eu de joueurs v3, car pas de marcher .
Si ils revoyaient les règles au sujet du déplacement des véhicules je trouverais ça intéressant et non un recul, car à mon sens un jeu même si il doit être abordable doit avoir au moins un peu de logique ( je parle du fait qu'un véhicule avance aussi vite qu' une troupe si on veut utiliser ses armes ), de même à la v3 rien n'obligeait de changer les règles de déplacement des différentes armées ( eldar : 12.5 cm, humains : 10 cm etc ), d'ailleurs sur ce dernier point je ne comprends pas pourquoi ça a été fait à 40k et pas pour warhammer .
Car pour moi un jeu peut être simplifié, sans pour autant perdre de l'intéret et c'est ce qui m'a fait arrêter d'y jouer pendant au moins 4 ans, car la v3 ne m'apportait pas ce que je cherchais ( j'aurais pu continuer en v2, mais en plus des règles de la v3 certaines choses comme certaines des figs que je comptais acheter, ont été retirées de la vente ) .


Je suis en tous cas content de voir qu'on est capable de se prendre la tête là dessus, car ceci prouve qu'on tient à notre jeu .
D'ailleurs au lieu de parler de rumeurs ne pourrions nous pas essayer de monter une vraie partie apocalyptique à l' échelle nationale sans avoir besoin d'un white dwarf et d'une campagne d'été .
Si des gens sont intéressés par ce genre de projet, qu'ils le fassent savoir !

Et par hazard, si d'autres "vieux" lisent ceci, je dis : "Vive la v2, même si c'était long, car c'était bon ! "